ТАК. По отзывам вижу, что впечатление могло сложиться не то. Короче, хоть это и антиутопия - я в ней не вижу ни мрачного пессимизма, ни тем более антироссийской направленности. Автор живет в Петербурге, как я понимаю, а не одаривает нас антиколониальным дискурсом из Брюсселя. -- Хреновый я книжный блогер этим летом, непростое это лето. Но тем не менее. Антиутопия, как мы любим. Россия будущего. Проигравшая в геополитическом противостоянии, платит репарации, граждане живут впроголодь, с внешим миром контактов нет, компьютеры запрещены. Кто же во всем этом виноват? Пушкин и Достоевский! Да, именно они, потому что Великая Русская Литература признана корнем всех бед, случившихся со страной. За Достоевского Россия теперь тоже кается. Добавим абсурдика: роль "духовной скрепы" вместо литературы теперь выполняют шахматы. Бог его знает, какая у автора политическая позиция, из текста мне показалось, что он нормальный здоровый человек, который НЕ желает России плохого. И все описанное - это лютый сарказм. Но наверное, можно прочитать и иначе. Книга абсолютно развлекательная, она не ставит никаких Моральных Вопросов и не требует от читателя Задуматься, а тем более Покаяться. Норм! Алексей Конаков "Табия тридцать два"