«Кража слов»: об извращении и использовании демократических понятий в исламистских целях Во Франции продолжается суд по делу Самюэля Пати, учителя, обезглавленного исламистом по навету собственной ученицы, при содействии других учеников и вследствие разжигания ненависти другими исламистами. Полностью о деле можно прочитать
здесь. Писательница Эмили Фреш, которая
следит за процессом для журнала Le Point, пишет об очень важной стороне процесса — может быть, самой важной, — об апроприации исламистами слов и демократических понятий и об использовании их в собственных целях.
«Зал суда, — пишет она, — кажется мне братской могилой, в которой мы каждый день хороним дорогие нам слова. Слова, которые до сих пор были способны уберечь нас от безумия, потому что на них основывалось наше представление о мире.
По крайней мере двое обвиняемых сейчас извращают язык, и это извращение может лишь напоминать нам о том, что происходит во всем мире с 7 октября, когда другие слова — геноцид, апартеид, преступление против человечности — перестали соответствовать своему определению и стали оружием на службе идеологии.
Но почему мы удивляемся, ведь исламисты, действовавшие в кибуцах около сектора Газа, разделяют те же идеи и те же методы, что и исламисты во Франции».
«Стратегия защиты обвиняемых — это кража слов, лишающая их смысла путем апроприации.
Это извращение начинается с Брахима Шнины, судимого за участие в преступном террористическом сообществе. Отвечая на вопрос следователя, он говорит, что «стал жертвой терроризма». Это похоже на дурной сон. Но нет, именно это слово было произнесено и обвиняемый повторяет второй раз: «Я говорю вам, что терроризм украл у меня мою сестру. Ее завербовал в интернете боевик, и она уехала в Сирию в 2014 году». И эта сестра, вернувшаяся во Францию с двумя детьми и помещенная в следственный изолятор до суда, как и он, является жертвой невыносимой несправедливости, утверждает он.
Абдельхаким Сефриуи, второй разжигатель ненависти к Самюэлю Пати в интернете, также преуспевает в провокациях. В своем выступлении в суде он объясняет, что его имя, несправедливо ассоциированное с именем Анзорова (убийцы Пати) было «брошено на растерзание» в социальных сетях. Брошено на растерзание! И он ожидает, что этот процесс очистит его честь. В зале суда поднимается ропот. Но этот человек, несомненно, получает от этого особое удовольствие, поскольку только что он заявлял, что, если бы мусульмане не боролись за то, чтобы положить конец преподаванию свободы выражения мнений, то во Франции произошло бы то же самое, что в Сребренице, то есть, этническая чистка, а теперь он признается нам в своей глубочайшей привязанности к Франции и ее ценностям, к дебатам идей и к… свободе. выражения мнений!»
Добавим, что именно кража слов, на наш взгляд, свидетельствует о виновности и отсутствии какого-либо раскаяния.
