👀Пощупали, пощупали и «заднюю» включили. Давно отработанная схема «влиятельных» западных СМИ, типа NYT. Они, когда вбрасывают, всегда на «высокопоставленные источники» в Белом доме ссылаются. Или на кого-то с приставкой "экс", чтобы в случае чего можно было «срезаться». Так и с разрешением на удары вглубь России, которое якобы дал Байден. К примеру, французы уже заявляют, что ударов англо-французскими Storm Shadow по Курской области не будет. В МИД Франции с честными лицами говорят, что речь пока идет только про применение ATACMS с ограниченными функциями. Ранее о разрешении США на британо-французские ракеты писала газета Le Figaro, но потом переобулась. ❌По факту, никакого официального подтверждения разрешения Лондона и Парижа не было. А вбросы в газетах – прощупывание реакции, не более. The Times тоже пишет, что США могли пока не дать согласия на использование Украиной ракет Storm Shadow. Ссылаются, конечно, тоже на источники. ⁉️Вы там полмира за идиотов держите? Все должны бегать, истерить и метаться от того, разрешит ваш Байден или Трамп по России бить или нет? Цель - нанести РФ стратегическое поражение на Западе никто не отменял. А кто, когда (и насколько официально) даст разрешение бить по России дальнобойным оружием, не исключено, что дело времени. И к таким сценариям тоже стоит быть готовыми (было время, когда танки и истребители тоже якобы давать не собирались). А последние анонимные заявления в ряде американских и французских изданий очень похожи на шантаж и попытку психологического давления на Москву. Ок, наблюдаем.