Вообще это всё пример ассиметрического ответа наших главных врагов, британских элит. Именно они играют на противоречиях внутренней политики в США, на стороне демократов - глобалистов, чтоб с этого выгадать максимально бонусов для себя. И эти действия, являются для нас вызовом, в решающий момент мы поставлены перед вилкой выбора, либо додавливать ВСУ, либо снимать часть сил, чтоб спасти наш главный логистический хаб на Ближнем Востоке. Ну то есть это так считают британцы, и соответственно поэтому удар был нанесен именно в это время и именно там. Свободных силовых ресурсов у нас действительно не очень много, и хаб в Сирии очень важен как ключевой элемент проекции силы для поддержки союзников среди глобального Юга, и сирийские силы действительно достаточно слабы. Так что расчет британцев очень точен, это стоит признать. Но в реальности хитрые планы чаще всего накрываются, ибо казус рукожопых исполнителей никто не отменял, и даже потеря Алеппо не означает потери Хмеймима и Латакии. Что ж до боеспособности структур Асада, то он должен об этом и сам думать. Ведь если союзников излишне опекать, то они могут и на шею сесть и ножки свесить, вместо того чтоб трезво учитывать реальность и не почивать на лаврах ещё до достижения полной победы. Что кстати и для нас урок, когда вроде бы довольно умные люди начинают всерьез топить за перемирие, которое по факту работает на врага, какими бы плюшками его не умасливали. Ситуация Асада сейчас, неплохо показывает чем оборачивается такое перемирие. Русский Инженер - ✅ подписаться