🔴سخنان
#رحمانی_فضلی در دفاع از
#مناظره ضبط شده نشان داد که نماینده دولت در کمیسیون بررسی تبلیغات هم با مابقی اعضاء همداستان بوده است. اینکه بخاطر امکان بروز توهین، صورت مساله را پاک کنیم ومناظرهای که تصویری روشن از تمامی لحظات منجمله خشم و عصبانیت را نشان میدهد، به نمایشی رسمی و هدایت شده تقلیل بدهیم، هیچ دخلی به برگزاری یک انتخابات سالم ندارد و بیشتر شبیه تلاش برای فراهم کردن مقدمات پخش یک آگهی بازرگانی است. تلاشی که البته رییسجمهور هم باید پاسخگوی آن باشد زیرا به فرض صادقانه بودن سخنانی که در دفاع از مناظره آزاد کرد، شکاف غیرقابل توجیهمیان او و وزیرکشورش را در چنین زمینه مهمی، توضیح نمیدهد.
توهینها و ادبیات خاص احمدینژاد در مناظرههای ۸۸ اگرچه از منظر اخلاق درست نبود اما برای چشمان تیزبین تصویر کاملی را از او نشان داد که تجربهها و حوادث بعدی این تصویر را کاملتر کرد.
هیاهو و توهین احتمالی در چنین مناظرههایی نباید در بازه زمانی انتخابات سنجیده و مسبب اصلی بحرانی معرفی شود که ریشه در دلایل عمیقتر و موثرتری دارد، اتفاقن تجربه آن مناظره و تطبیق ذهنی فرجام کار احمدینژاد با احمدینژاد آن روزها، دریافتی عمیق از چنین رفتارهایی بدست داد که به قضاوت در مورد توهینهای احتمالی در مناظرههای امسال کمک شایانی میکرد.
مخلص کلام اینکه مصون کردن یک جامعه سیاسی از آفتهای رقابت نادرست نه از طریق کنترل برخوردها و مهندسی مناظرهها که از طریق تقویت تحلیلهاست.
تحلیلهایی که حاصل مشاهده زنده و مستقیم رفتارها و ارزیابی تاثیر آن در تحولات بعدی جامعه و کردار روسای جمهور است.
این ادعا که اگر مناظرههای سال ۸۸ مدیریت شده بود، آن بحرانها رخ نمیداد، تصوری سادهاندیشانه است که میپندارد اگر احمدینژاد در آن مناظرهها امکان بروز رفتارهای خود را نمییافت دیگر اثری از رفتارها و ادبیات آنچنانیاش نبود حال آنکه اتفاقن زنده بودن مناظرهها تصویر روشنی از او را ارایه داد که عده بیشماری بواسطه آن زنگ هشداری را نواختند که بسیاری دیگر صدای آن را نشنیدند بنابراین معضل احمدینژاد اثر آن نشنیدن بود نه حاصل آن دیدنهایی که در مناظره مستقیم و زنده اتفاق افتاد.
@sahandiranmehr