Совет по этике научных публикаций опубликовал открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы. Подписи под данным открытым письмом поставили на данный момент более 100 российских ученых, в том числе докторов наук и признанных на международном уровне специалистов в различных областях науки. «3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Текст «деструктологической экспертизы» подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования». «Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно ее нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева). Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма). Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений. В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.» Желающим подписать обращение представителей научного сообщества РФ предлагают обращаться писать на электронную почту Председателя Совета Кулешовой Анны Викторовны: kuleshova@publication-ethics.ru