Конституционный суд России пояснил, что пострадавшие от домашнего насилия имеют право на публичные высказывания Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу Елены Боголюбской, которое защищает право жертв домашнего насилия на свободу слова. Пострадавшие могут открыто говорить о своем опыте даже при отсутствии судебных решений, подтверждающих вину предполагаемого насильника. Суд постановил, что для публикации подобных историй достаточно наличия оснований полагать, что насилие имело место, а суды обязаны рассматривать подобные дела по совокупности всех обстоятельств. Поводом для рассмотрения послужила жалоба женщины, публично рассказавшей о домашнем насилии со стороны бывшего мужа. После того как она поделилась своими переживаниями в социальных сетях, бывший супруг подал на нее иск о защите чести и достоинства. Из-за отсутствия уголовного или административного дела против мужчины суд обязал Елену Боголюбскую выплатить компенсацию. Женщина обратилась в Конституционный суд России, заявив, что такая практика ущемляет права пострадавших, лишая их возможности говорить о пережитом. Суд разъяснил, что при рассмотрении дел по защите чести и достоинства, связанных с обвинениями в домашнем насилии, недопустимо применять те же строгие стандарты доказывания, что и в уголовных или административных процессах. Судья обязан учитывать наличие фактической основы для заявлений ответчика, особенности семейных или личных отношений сторон, а также их эмоциональное состояние и обстоятельства распространения информации. Конституционный суд России отметил, что лицо, распространившее спорные сведения, освобождается от ответственности, если оно докажет их соответствие действительности. При этом не требуется подтверждать правдивость каждого слова или фразы. Основным критерием становится наличие достаточной фактической основы для распространенных сведений. При этом суд подчеркнул, что оправдательные приговоры или прекращение уголовного или административного дела по реабилитирующим основаниям не могут автоматически опровергать заявления о насилии. В постановлении также обращено внимание на важность соблюдения баланса между конституционными правами сторон. Суд обязан учитывать интересы как защиты чести и достоинства, так и свободы слова, а также права на получение и распространение информации.