اخبار روز
#سید_مصطفی_تاجزاده
Канал
268
подписчиков
27,2 тыс.
фото
1,17 тыс.
видео
11,3 тыс.
ссылок
آخرین اخبار و تحلیل‌های ایران و جهان
Forwarded from فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
🔰#صوت_کامل جلسه مناظره مراد ویسی با #سید_مصطفی_تاجزاده با عنوان «عبور از جمهوری اسلامی یا اصلاحات ساختاری!؟»
🗓 دوشنبه ۳۰خردادماه ۱۴۰۱
👋 کلاب «ایران۱۴۰۴»
🕰مدت زمان؛۰۶:۱۸:۰۴
🆔@MostafaTajzadeh
🗓 دوشنبه ۳۰خردادماه ۱۴۰۱
👋 کلاب «ایران۱۴۰۴»
🕰مدت زمان؛۰۶:۱۸:۰۴
🆔@MostafaTajzadeh
Telegram
attach 📎
Forwarded from فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
✍🏼#سید_مصطفی_تاجزاده
✅وقتی بودجه دفاعی کشور صرف تاسیس #امپراتوری_رسانه‌ای مدافع تک‌صدایی می‌شود، پرسنل #تسنیم فراموش می‌کنند که وظیفه آنها خبررسانی برای آگاهی عمومی است، نه مانند بازجوها، پرونده‌سازی برای بازداشت منتقدان.
داوری درباره ادب این افراد با کاربران محترم.
#توییت
goo.gl/SqQmYx
@MostafaTajzadeh
✅وقتی بودجه دفاعی کشور صرف تاسیس #امپراتوری_رسانه‌ای مدافع تک‌صدایی می‌شود، پرسنل #تسنیم فراموش می‌کنند که وظیفه آنها خبررسانی برای آگاهی عمومی است، نه مانند بازجوها، پرونده‌سازی برای بازداشت منتقدان.
داوری درباره ادب این افراد با کاربران محترم.
#توییت
goo.gl/SqQmYx
@MostafaTajzadeh
Forwarded from فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
📝📝📝 مساله این است؛ سرکوب یا مشارکت؟
✍🏼#سید_مصطفی_تاجزاده
طرح مساله؛
✅۱.من از پایان یافتن هر جنگی خوشحال می شوم بویژه اگر طرف شکست خورده دولت خوارج مسلک و جنایت‌پیشه داعش باشد.
✅۲.پرسش های اساسی درباره هر جنگی این است:
آیا اجتناب ناپذیر بود؟
طرفین چه دادند و چه گرفتند؟
آیا مرزهای انسانی و اخلاقی را زیر پاگذاشتند؟
پیامدهای خواسته و ناخواسته آن کدام است؟
✅۳.پیروزی نظامی لزوما به معنای پایان نزاع انیست و می تواند به صلح پایدار یا جنگ دیگری بینجامد.
اول
✅۱.اگر نوری مالکی تمامت‌خواهی و فرقه گرایی نمی کرد و اسد نیز پس از آغاز اعتراضات مسالمت آمیز مردم و قبل از آنکه سروکله گروه های مسلحی که از طراحی و پشتیبانی دول خارجی بهره می بردند، پیدا شود، حقوق مخالفان سیاسی خود را برسمیت می شناخت و با برپایی انتخابات آزاد آنان را در اداره کشور مشارکت می داد، داعش امکان عضوگیری گسترده نمی یافت و نمی توانست نیمی از سوریه و عراق را بگیرد.
✅۲.داعش از حمایت آل سعود و متحدانش و تنگ نظری دولتهای عراق و سوریه تغذیه کرد. یک طرف ماجرا در اختیار ما نبود اما جمهوری اسلامی می توانست با تشویق دو دولت به جلب اعتماد و مشارکت مخالفان بویژه اهل سنت خود مانع رشد سریع داعش و قدرت گرفتنش شود.
به بیان روشن ایران می بایست پیش از پیدایش داعش، مشوق ایجاد دولتی فراگیر متشکل از همه ی گروه ها و گرایش ها در عراق و سوریه می شد، نه اینکه تمامت‌خواهی مالکی را تایید و اسد را ترغیب کند که به نام "مبارزه با فتنه" اعتراضات مسالمت‌جویانه مخالفان را سرکوب و مسیر تحقق طرح های فاجعه بار جنگ افروزان جهانی راهموار کند.
دوم
ایران و روسیه و سوریه داعش را شکست دادند اما به قیمت؛
✅۱.صدها هزار کشته و مجروح و میلیون ها آواره.
✅۲.نابودی بسیاری از زیر ساخت ها در دو کشور و خسارت ۵۰۰ تا ۶۰۰ میلیارد دلاری فقط در سوریه و چندپارگی آن.
✅۳.هرزرفتن بخش قابل توجهی از درآمدهای ارزی ایران که می توانست صرف رونق اقتصادی کشور و بهبود معیشت ایرانیان شود.
✅۴.بدنام شدن ایرانیان و شیعیان در قشرهای وسیعی از مسلمانان و تشدید بدبینی و تخاصم بین شیعه و سنی. از یاد نبریم که هیچ امری مانند درگیری مسلمانان با یکدیگر مطلوب اسرائیل، آل سعود و جنگ طلبان امریکایی نیست.
سوم
✅۱.جمهوری اسلامی از نظر نظامی برد اما با هزینه ای گزاف و شکست از منظر اخلاقی، زیرا از حکومتی دفاع کرد که به اعتراف آقای شیخ الاسلام برای پراکندن تظاهرات مردم، بجای پلیس ارتش را به خیابان می آورد و بجای باتوم بسوی آنان تیراندازی می کرد!؟ رژیمی که مانند همزاد خود، بعث عراق ، خشن ترین رفتار را با زندانیان سیاسی دارد و متهم به استفاده از سلاح های شیمیایی است. توجیه ضایعه بار بمباران های هوایی روس ها شکست اخلاقی دیگری است. دردناک تر از همه پذیرش منطق توسعه طلبان و توجیه نظری دفاع از دیکتاتورها، کاربست معیارهای دوگانه و اسلامیزه کردن جنگ پیشگیرانه است.
چهارم
✅۱.آل سعود و دولت های مستبد و فاسد موتلفش هم از لحاظ نظامی و سیاسی و هم از بعد اخلاقی شکست خوردند تا حدی که تعادل خود را از دست داده اند. همین مساله هوشیاری بیشتر ایران را می طلبد.
✅۲.اشتباه بزرگ اقتدارگراها عدم درک این مساله استراتژیک بود که بویژه پس از بهار عربی مشی "حفظ اسد با سرکوب مخالفان" نه تنها حلال مشکلات نیست که راه بر سوءاستفاده بیگانگان و جنگ داخلی می گشاید. با آن راهبرد اسد ماند اما سوریه نابود شد. حتی پس از سقوط داعش نیز ثبات سیاسی هر دو کشور در گرو جلب اعتماد و همکاری همه نیروها و پرهیز از انحصارطلبی است.
جمع بندی؛
✅۱. ایران در عراق و سوریه مخارج فراوان و خدمات زیادی کرده است، اما خطاهایش آنها را تحت الشعاع قرار داده و اجازه نداده است که کشورمان از این همه سرمایه‌گذاری سود لازم را ببرد. برعکس آنچه در جریان سقوط دولت طالبان رخ داد؛ ایران بدون دادن حتی یک شهید و با پرداخت کمترین هزینه بیشترین بهره نظامی و سیاسی را برد، بدون آنکه متهم به فرقه گرایی شود.
✅۲.آنچه استقلال سیاسی، یکپارچگی سرزمینی، امنیت ملی و بقای جمهوری اسلامی را تهدید می کند،عدم پاسخگویی به مشکلات متعدد ایران و مطالبات انباشته شده ایرانیان است. اینکه سقوط حکومت داعش، افزون بر جهان اسلام حتی در ایران نیز موجی برنیانگیخت، باید همه ما را به فکر فروبرد.
✅۳.کم هزینه ترین و باثبات ترین راه دستیابی به توسعه همه جانبه و پایدار تلاش برای استقرار دموکراسی در ایران و همزیستی مسالمت آمیز بویژه با همسایگان است.این هدف با راهبرد نظامی محقق نمی شود و در بهترین حالت ما را به سرنوشت شوروی سابق دچار می کند؛ اختصاص دادن بخش زیادی از درآمدهای کشور به امور نظامی و غفلت از جوابگویی عملی به نیازهای میهن و مردم و در نتیجه ایجاد ابرقدرتی که بدون شلیک حتی یک گلوله فروپاشید وچنین مباد!
http://up.upinja.com/zb0f9.jpeg
✍🏼#سید_مصطفی_تاجزاده
طرح مساله؛
✅۱.من از پایان یافتن هر جنگی خوشحال می شوم بویژه اگر طرف شکست خورده دولت خوارج مسلک و جنایت‌پیشه داعش باشد.
✅۲.پرسش های اساسی درباره هر جنگی این است:
آیا اجتناب ناپذیر بود؟
طرفین چه دادند و چه گرفتند؟
آیا مرزهای انسانی و اخلاقی را زیر پاگذاشتند؟
پیامدهای خواسته و ناخواسته آن کدام است؟
✅۳.پیروزی نظامی لزوما به معنای پایان نزاع انیست و می تواند به صلح پایدار یا جنگ دیگری بینجامد.
اول
✅۱.اگر نوری مالکی تمامت‌خواهی و فرقه گرایی نمی کرد و اسد نیز پس از آغاز اعتراضات مسالمت آمیز مردم و قبل از آنکه سروکله گروه های مسلحی که از طراحی و پشتیبانی دول خارجی بهره می بردند، پیدا شود، حقوق مخالفان سیاسی خود را برسمیت می شناخت و با برپایی انتخابات آزاد آنان را در اداره کشور مشارکت می داد، داعش امکان عضوگیری گسترده نمی یافت و نمی توانست نیمی از سوریه و عراق را بگیرد.
✅۲.داعش از حمایت آل سعود و متحدانش و تنگ نظری دولتهای عراق و سوریه تغذیه کرد. یک طرف ماجرا در اختیار ما نبود اما جمهوری اسلامی می توانست با تشویق دو دولت به جلب اعتماد و مشارکت مخالفان بویژه اهل سنت خود مانع رشد سریع داعش و قدرت گرفتنش شود.
به بیان روشن ایران می بایست پیش از پیدایش داعش، مشوق ایجاد دولتی فراگیر متشکل از همه ی گروه ها و گرایش ها در عراق و سوریه می شد، نه اینکه تمامت‌خواهی مالکی را تایید و اسد را ترغیب کند که به نام "مبارزه با فتنه" اعتراضات مسالمت‌جویانه مخالفان را سرکوب و مسیر تحقق طرح های فاجعه بار جنگ افروزان جهانی راهموار کند.
دوم
ایران و روسیه و سوریه داعش را شکست دادند اما به قیمت؛
✅۱.صدها هزار کشته و مجروح و میلیون ها آواره.
✅۲.نابودی بسیاری از زیر ساخت ها در دو کشور و خسارت ۵۰۰ تا ۶۰۰ میلیارد دلاری فقط در سوریه و چندپارگی آن.
✅۳.هرزرفتن بخش قابل توجهی از درآمدهای ارزی ایران که می توانست صرف رونق اقتصادی کشور و بهبود معیشت ایرانیان شود.
✅۴.بدنام شدن ایرانیان و شیعیان در قشرهای وسیعی از مسلمانان و تشدید بدبینی و تخاصم بین شیعه و سنی. از یاد نبریم که هیچ امری مانند درگیری مسلمانان با یکدیگر مطلوب اسرائیل، آل سعود و جنگ طلبان امریکایی نیست.
سوم
✅۱.جمهوری اسلامی از نظر نظامی برد اما با هزینه ای گزاف و شکست از منظر اخلاقی، زیرا از حکومتی دفاع کرد که به اعتراف آقای شیخ الاسلام برای پراکندن تظاهرات مردم، بجای پلیس ارتش را به خیابان می آورد و بجای باتوم بسوی آنان تیراندازی می کرد!؟ رژیمی که مانند همزاد خود، بعث عراق ، خشن ترین رفتار را با زندانیان سیاسی دارد و متهم به استفاده از سلاح های شیمیایی است. توجیه ضایعه بار بمباران های هوایی روس ها شکست اخلاقی دیگری است. دردناک تر از همه پذیرش منطق توسعه طلبان و توجیه نظری دفاع از دیکتاتورها، کاربست معیارهای دوگانه و اسلامیزه کردن جنگ پیشگیرانه است.
چهارم
✅۱.آل سعود و دولت های مستبد و فاسد موتلفش هم از لحاظ نظامی و سیاسی و هم از بعد اخلاقی شکست خوردند تا حدی که تعادل خود را از دست داده اند. همین مساله هوشیاری بیشتر ایران را می طلبد.
✅۲.اشتباه بزرگ اقتدارگراها عدم درک این مساله استراتژیک بود که بویژه پس از بهار عربی مشی "حفظ اسد با سرکوب مخالفان" نه تنها حلال مشکلات نیست که راه بر سوءاستفاده بیگانگان و جنگ داخلی می گشاید. با آن راهبرد اسد ماند اما سوریه نابود شد. حتی پس از سقوط داعش نیز ثبات سیاسی هر دو کشور در گرو جلب اعتماد و همکاری همه نیروها و پرهیز از انحصارطلبی است.
جمع بندی؛
✅۱. ایران در عراق و سوریه مخارج فراوان و خدمات زیادی کرده است، اما خطاهایش آنها را تحت الشعاع قرار داده و اجازه نداده است که کشورمان از این همه سرمایه‌گذاری سود لازم را ببرد. برعکس آنچه در جریان سقوط دولت طالبان رخ داد؛ ایران بدون دادن حتی یک شهید و با پرداخت کمترین هزینه بیشترین بهره نظامی و سیاسی را برد، بدون آنکه متهم به فرقه گرایی شود.
✅۲.آنچه استقلال سیاسی، یکپارچگی سرزمینی، امنیت ملی و بقای جمهوری اسلامی را تهدید می کند،عدم پاسخگویی به مشکلات متعدد ایران و مطالبات انباشته شده ایرانیان است. اینکه سقوط حکومت داعش، افزون بر جهان اسلام حتی در ایران نیز موجی برنیانگیخت، باید همه ما را به فکر فروبرد.
✅۳.کم هزینه ترین و باثبات ترین راه دستیابی به توسعه همه جانبه و پایدار تلاش برای استقرار دموکراسی در ایران و همزیستی مسالمت آمیز بویژه با همسایگان است.این هدف با راهبرد نظامی محقق نمی شود و در بهترین حالت ما را به سرنوشت شوروی سابق دچار می کند؛ اختصاص دادن بخش زیادی از درآمدهای کشور به امور نظامی و غفلت از جوابگویی عملی به نیازهای میهن و مردم و در نتیجه ایجاد ابرقدرتی که بدون شلیک حتی یک گلوله فروپاشید وچنین مباد!
http://up.upinja.com/zb0f9.jpeg