Коллеги
приветствуют наметившееся "общественное обсуждение модели ГИА".
Выскажусь категорично, уж простите.
В этом "наметившемся" "обсуждении" обсуждается все, что угодно (типа "как проходить через рамки - поперек или повдоль" или "наличие питьевого режима" или "честность перевода баллов"), то есть технические мелочи и несущественные, по большому счету, практически ни на что не влияющие, детали сугубо организационного характера.
НО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ СУТЬ. Самая база - даже не рассматривается.
В частности:
1. На самом деле НЕ рассматривается вопрос отделения выпускного от вступительного испытания.
2. Не говорится о научной, фундаментальной основе экзамена: мы так и не увидели НИ ОДНОГО ученого (или группы ученых), который взял бы на себя смелость и ответственность за ГИА. Анзор Ахмедович, при всем к нему уважении - лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ! А где наука? Где тестологи, где педагоги? Вместо этого - безликая и безответственная, в конечном счете, "общественность"
Я не считаю правильным вообще даже начинать "обсуждения", если их ведут люди, случайно пришедшие по призыву Рособрнадзора: родители, общественники, депутаты, репетиторы, шарлатаны разных мастей и журналисты. Эта группа товарищей не понесет никакой ответственности за то, что они понапридумывают в ходе своих "обсуждений".
Иными словами, пока я не увижу во главе команды разработки уважаемого и авторитетного, имеющего практический опыт работы в образовании, человека, который возьмет на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за будущую модель ГИА и пока он не представит свою команду из таких же опытных профессионалов - разговаривать, считаю, попросту не о чем.
И, да, сразу оговорюсь: этим человеком и членами его команды не может быть НИКТО из существующей команды разработчиков ГИА. Они свою квалификацию уже продемонстрировали. Им можно на покой отправляться.
У них даже столики на сцене символические: $$$
БогданоV. О школе и не только