درباره فروغ فروغ برعکس سپهری منتقد نامآوری ندارد و غالبا او را ستوده اند؛ از نظریات بزرگان سطوری نقل میشود:
شما در مورد فروغ فرخزاد چه می اندیشید و محاسن کارش را چگونه ارزیابی میکنید؟او زنی معترض به ستمی که بر زنان میرفت، بود. او میخواست به ظلمی که به نیمی از افراد جامعه میشد، اعتراض کند. این را در کتابهایش می توانیم ببینیم؛ از اسیر گرفته تا دیوار و زندگی و طرز فکر خیامی اش در عصیان.
بعد هم که خواست اسلوب و کار تازه ای را ارائه دهد، بسیار لطیف و پرشور و حال شعر میگفت و شاعر خوبی بود، به خصوص شعرهای آخرش بسیار لطیف و پرشور و حال بود، شعر ناب و نجیب بود.
این زیبایی را در کدام جهت از شعر فروغ می توان دید؟ در مفهوم و یا در فرم؟این هر دو با هم هستند. چیزی نیستند که ما بتوانیم آنها را از هم جدا کنیم، این دو وقتی که خوب با یکدیگر تلفیق شدند، می توانیم از آنها به عنوان شعر خوب نام ببریم.
چه نقایصی در کارهایشان می بینید؟شعرهایی که من از او خوانده ام اغلب خوب بوده، حتی همان شعرهای قدیمش.
اکنون کسان بسیاری از او تقلید میکنند و الگوی او را سرمشق خود قرار میدهند...در مجموع من تقلید را نمیپسندم مگر در اوایل کار... کارهای
فروغ اصولا در بعضی از جهاد تقلیدناپذیر است. او در این اواخر به قول معروف سهل و ممتنع شعر سروده است. کسانی که از او تقلید میکنند، ول معطل اند...
(گفتگو با مهدی اخوان ثالث. درباره هنر و ادبیات، به کوشش ناصر حریری، کتابسرای بابل، ۱۳۶۸. نقل از صدای حیرت بیدار صص ۴۴۳ _ ۴۴۸)
منبع: راهنمای ادبیات معاصر
نویسنده: استاد سیروس شمیسا
صص: ۲۶۶_۲۶۷، نشر میترا
#فروغ_فرخزاد #شعر_فارسی #ادبیات_فارسی #نقد_ادبی @Siroosshamisa