Дежурный по СНГ

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
ОДКБ берет Таджикистан под защиту

До конца 2024 года будет принята целевая программа ОДКБ по укреплению таджикско-афганской границы. Об этом накануне сообщил генеральный секретарь ОДКБ Имангали Тасмагамбетов. Это решение продиктовано возрастающими угрозами со стороны Афганистана, где активность радикальных группировок по-прежнему остается высокой. По словам Тасмагамбетова, программа станет важным шагом в усилении безопасности региона. Между тем, несмотря на существующую опасность, страны, граничащие с Афганистаном, наращивают экономическое сотрудничество.

«Непрерывная работа по выработке конкретных мер, способных укрепить наше пространство безопасности, продолжается. Программа по укреплению таджикско-афганской границы является ключевым элементом», – сказал в интервью общественно-политическому изданию «Союзники. ОДКБ» Имангали Тасмагамбетов. По его словам, в условиях меняющихся международных отношений важно сохранить приверженность основным принципам ОДКБ и оперативно реагировать на новые вызовы.

Читать далее — https://telegra.ph/ODKB-beret-Tadzhikistan-pod-zashchitu-09-20

🦬Забор на белорусско-польской границе: негативное влияние на экосистему и ущерб для заповедника

Забор, сооруженный на границе между Беларусью и Польшей, стал объектом острой дискуссии не только среди политиков и общественности, но и среди экологов. Этот барьер, предположительно установленный для обеспечения безопасности и контроля нелегальных миграционных потоков, имеет непредвиденные последствия для биоразнообразия и природы в этом регионе, особенно для заповедника Беловежская пуща.

Один из основных аспектов негативного влияния забора на границе – это разрыв естественных миграционных маршрутов животных. Забор препятствует их передвижениям, создавая барьер, который разделяет экосистемы и мешает процессам миграции и размножения. Это особенно критично для многих видов, включая крупных хищников, таких как волки и редкие виды оленей, которые нуждаются в больших территориях для поиска пищи и размножения.

Биологическое разнообразие в приграничных регионах также под угрозой из-за забора. Многие виды растений и животных зависят от свободного доступа к разнообразным экосистемам для выживания. Преграда мешает этому доступу, что приводит к снижению популяций и потере генетического разнообразия.

🌳Беловежская пуща, один из последних остатков первозданных лесов в Европе. Этот заповедник является домом для многих редких видов растений и животных, включая заповедные виды оленей, зубров и лося.

Искусственное препятствие увеличивает давление на уже уязвимую экосистему Беловежской пущи. Рост числа нелегальных пересечений может привести к незаконной рубке деревьев и браконьерству, угрожая целостности заповедника и его животным.

Экологическая устойчивость – это не просто вопрос сохранения красоты и разнообразия природы. ❗️Это вопрос выживания всей экосистемы, включая человеческое общество.❗️Нарушение баланса в природе может привести к непредсказуемым последствиям, включая изменение климата, утрату биологического разнообразия и угрозу для человеческого благополучия.

👆Важно принимать во внимание экологические аспекты при разработке и реализации проектов, таких как строительство заборов. Необходимо учитывать не только безопасность и экономические интересы, но и долгосрочные последствия для окружающей среды.

Забор на белорусско-польской границе оказывает негативное воздействие на экосистему и заповедник не только Беларуси, но и Польши. Экологические последствия включают нарушение миграционных маршрутов животных, снижение биоразнообразия и угрозу для уязвимых видов. Учитывая важность сохранения природы для будущих поколений, необходимо искать альтернативные решения, которые минимизируют негативное воздействие на окружающую среду и биоразнообразие.

🍽#Аналитика_Аль_денте

#аналитика #мнение Развитие ЕАЭС на данном этапе возможно и необходимо только через расширение. Постепенное включение туда не только Узбекистана, но и Азербайджана, Таджикистана, заторможенных спецоперированием по разделу Украины с ЕС.. Напомню, что эффективно действующему интеграционному пространству желательно иметь 250-300 млн человек. На уровне СНГ остаётся гуманитарные и социо-культурных проекты, концептуальные и общекоординационные вещи. В ЕАЭС переходит вся торгово-промышленная и инвестиционная фактура (как и сейчас - все реальные механизмы).

На следующей фазе, 2029-2030 годы необходим полный отход от постсоветской парадигмы и формирование общих, более системных траснрегиональных проектов с внешним поясом: Турция, Иран, арабские страны, Пакистан ... В какой форме, и по каким трекам по каждой стране, покажет время, сейчас нет необходимости обсуждать.

Но стартовые вещи понятны - сеть расширенных договоров о стратегическом партнёрстве между участниками.

Своеобразный сетевой союз, где учитываются вся сумма взаимодействия с внешними, по отношению к нему, странами. Блоковая дисциплина дело следующих этапов, или скажем так, другая вводная, возможная в том случае, если случится глобальный конфликт "переустановки" систем безопасности. Тем не менее, трудно на нынешнем уровне глобализации применить жёсткую блоковую конструкцию Европы после второй мировой, размываемую уже в 1960-70 годах. Но к войне всё готовится, и все готовятся..

Это на внешнем контуре.

А по содержанию, изнутри: это будет скорее конгломерат ведущих корпораций нескольких государств (строительство, магистральная инфраструк., связь и коммуникации, услуги..) взаимодействующих госучреждений, их цифровых торговых платформ, цифровых денег, общей безопасности, и конечно схожим набором внутренних ограничителей - повседневных барьеров и схем возможных переходов с уровня на уровень. Не надо сильно напрягаться, чтобы это представить. Оно уже присутствует, осталось слегка отредактировать стиль.

Цифровой евразийский социализм, представить уже сложнее. Но то же, в принципе возможно представить, где у привилегированных слоев и начальников "все хорошо" и сохранится эстетика сверх потребления, но и работники не столь угнетены бременем труда и кредитов.

Александр Караваев @KavkazKaspi

Поздравляем Армана Абовяна, Тиграна Кеосаяна, все экспертное и журналистское сообщество Армении: армянским властям не удалось задушить свободу слова в нашей стране. Работаем дальше!

#аналитика

Виктория Панфилова
Узбекистан и Казахстан будут вместе противостоять угрозам

Ташкент и Астана планируют подписать договор о союзнических отношениях. Обновленный документ привезет в Узбекистан президент Касым-Жомарт Токаев. Его визит планируется в середине декабря. Страны намерены расширять экономическое и политическое партнерство, а также совместно противостоять возможной агрессии третьих государств.

Первый договор о стратегическом партнерстве Казахстана и Узбекистана был подписан в 1998 году. Первые изменения в документ внесены в 2013-м. С тех пор он не пересматривался. Казахстан стал инициатором трансформации соглашения о стратегическом партнерстве в договор о союзнических отношениях, в большей мере отвечающий ситуации.

Его проект опубликован Министерством иностранных дел и до 12 декабря будет доступен для обсуждения.

Договорно-правовую базу двустороннего сотрудничества составляют более 90 документов, которые охватывают практически все сферы взаимодействия. Документом предусматривается расширение связей в торгово-экономической, культурно-гуманитарной сферах, в области гражданской обороны, энергетики, а также в военной.

Договор, в частности, предусматривает, что в случае возникновения ситуации, представляющей, по мнению одной из сторон, угрозу вооруженного нападения со стороны третьих стран, стороны незамедлительно проводят соответствующие консультации с целью принятия мер, способствующих ее мирному урегулированию. Ни одна из сторон не допускает, чтобы ее территория и ресурсы были использованы в целях подготовки или осуществления агрессии и иных враждебных действий против другой, а также в ущерб ее государственному суверенитету, безопасности и территориальной целостности.

Политолог, эксперт по постсоветским странам Аркадий Дубнов предположил, что две страны могут создать собственную систему региональной безопасности. «Если вспомнить, что Казахстан входит (пока) в ОДКБ (Организацию Договора о коллективной безопасности), а Узбекистан – нет, и поразмыслить о том, кто из «третьих государств» может угрожать вооруженным нападением, во всяком случае Казахстану, то приходишь к парадоксальным выводам: Астана демонстрирует, в частности, Москве, что в случае ее агрессивного поведения по отношению к Казахстану она обратится за помощью к сильному соседу по региону, не входящему в ОДКБ. Инициатива Ташкента и Астаны может рассматриваться и как элемент новой системы обеспечения региональной системы безопасности в Центральной Азии в случае распада ОДКБ», – написал Дубнов в своем Telegram-канале. По его мнению, «мудрые хозяева в скользкие времена подкладывают соломку, чтобы не поскользнуться».

Заведующий сектором Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Грозин в связи с этим отметил, что статья договора об оказании военной поддержки указывает на то, что Ташкент и Астана рассматривают платформу пока еще неформального союза как важную для себя. Можно предположить, что два ключевых государства не надеются на помощь ОДКБ и будут сами противостоять вызовам и угрозам, но сразу возникает слишком много вопросов: где покупать вооружение, запчасти и т.д.? «Поэтому не вместо ОДКБ, а вместе с ОДКБ», – подчеркнул эксперт. Он считает, что если бы кто-то из стран-соседей во время январских событий оказал практическую помощь Казахстану, то, возможно, ситуация развивалась бы иначе.

Читать далее — https://telegra.ph/Uzbekistan-i-Kazahstan-budut-vmeste-protivostoyat-ugrozam-12-02

#аналитика

Виктория Панфилова
Кемпир-Абадское водохранилище перейдет Узбекистану

Парламент Киргизии 15 ноября приступит к внеочередному рассмотрению соглашения по спорным приграничным участкам с Узбекистаном, включающим пункт о передаче Кемпир-Абадского водохранилища. Об этом «НГ» сообщил лидер фракции «Бутун Кыргызстан» Адахан Мадумаров. По словам депутата, после обсуждений в комитете по международным делам, которые пройдут в закрытом режиме, документы ратифицирует парламент. Власть целенаправленно раскачивает ситуацию в приграничных областях.
Документы по спорным участкам границы поступили в киргизский парламент в воскресенье с пометкой «срочно». По мнению депутата Адахана Мадумарова, об этом договорились президенты Киргизии Садыр Жапаров и Узбекистана Шавкат Мирзиёев в Самарканде на полях саммита Организации тюркских государств, который состоялся в минувшую пятницу. Депутат не исключил, что Узбекистан торопит Киргизию с решением пограничного вопроса. Но то, как это делает киргизская власть, нарушая все мыслимые и немыслимые законы и Конституцию страны, заметил он, может привести к необратимым последствиям.

Страсти вокруг передачи Кемпир-Абадского водохранилища кипят в республике уже третий месяц – после того как власти сообщили об удачной сделке с Узбекистаном, согласно которой, по словам Садыра Жапарова, «99% спорных участков границы решено в пользу Киргизии». «Проделана большая работа… Я верю, что народ будет аплодировать нам, когда увидит все своими глазами», – сказал Жапаров.

Однако ряд депутатов, общественные активисты, политики, а также жители приграничных областей выступают против передачи Кемпир-Абадского водохранилища Узбекистану и требуют пересмотра договоренностей с Ташкентом, обвиняя свою власть в предательстве национальных интересов. Они требуют остановить подписание соглашения с Ташкентом по обмену территориями.

Напомним, что Киргизия по условиям соглашения получает почти 20 тыс. га спорных земель, Узбекистан – 4485 га территории и воды Кемпир-Абадского (Андижанского) водохранилища. Как сообщил глава Государственного комитета национальной безопасности Камчибек Ташиев, «Киргизия ни одного метра Узбекистану не отдала, а даже приумножила свои земли».

Протокол, дающий старт процедуре согласования участка границы, был подписан 26 сентября во время визита в Бишкек премьер-министра Узбекистана Абдуллы Арипова. После этого документ должны были предварительно согласовать депутаты, но сделать это не удалось из-за сильной оппозиции. В частности, против документа выступила фракция «Бутун Кыргзыстан» в полном составе, ряд депутатов и бывший глава МИДа, глава парламентского комитета по международным делам, обороне, безопасности и миграции Чингиз Айдарбеков. Он потребовал предоставить документы по границе, чтобы парламентарии могли их изучить, а уж потом решать – подписывать или нет. На это власть никак не рассчитывала. Процесс не просто затягивался, но и появилась угроза того, что депутаты не подпишут документ.

От несговорчивого народного избранника решили избавиться, лишив его поста главы комитета и звания чрезвычайного и полномочного посла «ввиду открывшихся обстоятельств, дискредитирующих высокое звание дипломата в бытность им сотрудником заграничных учреждений».

Активистов, которые создали комитет по защите Кемпир-Абадского водохранилища, арестовали в полном составе – в СИЗО находятся 24 человека. Всем им продлили срок ареста до 22 декабря. Как рассказал Мадумаров, активистов принуждают отказаться от своих требований и от политической и общественной деятельности в обмен на свободу. В противном случае им грозит длительный срок заключения. «Но, насколько мне известно, все они держатся хорошо и на судах доказывают свою правоту», – подчеркнул депутат.

Читать далее — https://telegra.ph/Kempir-Abadskoe-vodohranilishche-perejdet-Uzbekistanu-11-14

#аналитика

Айнур Курманов
Киргизия переходит в лагерь врагов России

Отказ ряда банков Киргизии и Казахстана от обслуживания платёжной системы карты «Мир» является знаковым сигналом местных правящих элит, которые показывают этим, что подчиняются решениям «Вашингтонского обкома» и присоединяются к кампании по изоляции России.

Именно так надо рассматривать новость о том, что целый ряд банков Киргизии в 20-х числах октября перестал без объяснения причин принимать карты Национальной системы платежных карт (НСПК) РФ. Еще в сентябре это уже сделали ведущие казахстанские банки, но именно действия киргизских финансово-кредитных организаций вызвали более болезненную реакцию.

По сути речь идёт о половине крупных киргизских банках, а именно о «Компаньоне», «Бакай Банке», «Дос-Кредобанке», «Банке Азии», «Айыл Банке», Кыргызско-Швейцарском банке, «Халык Банке», «Демир Банке», ОАО «Евразийском Сберегательном Банке», «Коммерческом банке КЫРГЫЗСТАН» и некоторых других. Причем объясняли они своё решение по-разному, но везде происходило одно и то же.

При этом началось это как пожар с 19 октября, и пока официального объяснения со стороны государственного финансового регулятора КР не последовало до сих пор.

И тут примешивается явный политический фактор, так как без согласования с ведущими фигурами в политической элите республики произвести это сразу в дюжине банков было бы невозможно, а значит негласное распоряжение о приостановке обслуживания карты «Мир» произошло с самого верха.

Можно даже это назвать «финансовым заговором», когда сразу одномоментно значительная часть финансово-кредитных организаций перестала работать с российскими платёжными системами. При этом было всё сделано по примеру и по кальке соседнего Казахстана, где подобное проделали еще в сентябре.

Так, 21 сентября стало известно, что крупнейший «Народный Банк» («Халык Банк), принадлежащий самому могущественному казахстанскому олигарху Тимуру Кулибаеву, являющемуся по совместительству еще и средним зятем Елбасы, вдруг отказался от работы не только с картой «Мир», но и с другими платежными системами РФ.

Но тогда хотя бы департамент Ситуационно-кризисный центра (ДСКЦ) МИД РФ вовремя сообщил об этом и объяснил данные действия боязнью применения вторичных санкций со стороны Минфина США. В этот раз никаких предупреждений или внятного объяснения случившегося не последовало, что и вызвало шок и настоящую оторопь у граждан РФ и КР, пользующихся российскими платёжными системами и картой «Мир».

Но существенное отличие от казахстанской ситуации заключается в том, что Киргизия намного более зависима от российских кредитов и финансовых поступлений, которые поддерживают на плаву и дефицитный бюджет страны. Там представлено намного больше российских компаний, а доля капитала из Москвы достаточно серьезно представлена в экономике республике.

Плюс надо иметь ввиду, что 1 млн 63 тысячи киргизов или более 15,8% населения республики, работают в России. И эти наиболее активные граждане только за первое полугодие этого года перевели на родину из РФ свыше 1 млрд 284,1 млн долларов (77 млрд 631 млн рублей), что на 60 млн долларов (3 млрд 627 млн рублей) или почти на 4,7% превышает прошлогодний показатель.

Подобные поступления мигрантов составляют почти 30% ВВП республики и что интересно, но отключение киргизских банков от российских платежных систем ударило именно по данным кормильцам страны. Получается, что правительство и финансовый и банковский секторы КР сами рубят сук на котором сидят?

Читать далее — https://telegra.ph/Kirgiziya-perehodit-v-lager-vragov-Rossii-10-24

#аналитика Салам Кыргызстан
Самые масштабные военные учения Кыргызстана проходят на фоне обмена резкими заявлениями с Таджикистаном

В продолжение вчерашних материалов о разборе ситуации конфликта вокруг таджикского анклава Ворух и роли личных амбиций крупных политиков (ч.1 и ч.2), публикуем также следующую аналитику.
В Баткенской области Кыргызстана начались военные учения «Коопсуздук/Безопасность - 2021».
👆 Пока, это самые масштабные учения в истории Министерства обороны Кыргызстана — более двух тысяч бойцов и сотни единиц военной авто и бронетехники. Даже на самых больших по размаху и географии учениях Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Монголии «Центр - 2019», в которых участвовало более 200 тысяч человек, несколько тысяч бронетехники, а география включала себя не только территорию России, но и Беларуси, Кыргызстана и Монголии, наша страна была представлена куда скромнее.

На первом этапе учений участники будут выполнять задания в рамках сценария военного и чрезвычайного положения. Далее куда интереснее – силовики, включая МВД и МЧС, пройдут обучение по правилам эвакуации населения в режиме ЧС и охране стратегического объекта — Торт-Кульского водохранилища. Оно находится в центре Баткенской области и его воды питают еще и поля Узбекистана.

👉 При этом, прошло совсем мало времени после заявлений руководителя Госкомитета нацбезопасности (ГКНБ) Камчыбека Ташиева о том, что вопросы по границам с Узбекистаном полностью решены. Зато главный чекист Кыргызстана оказался втянут в обмен резкими заявлениями с экс-министром иностранных дел Таджикистана Хамрохоном Зафари насчет идеи обмена таджикского анклава Ворух на равную по территории участок Баткенской области. Это вопрос не просто земель или прямого доступа таджикской стороны к своему анклаву, но и еще распределения ресурсов — воды, полезных ископаемых и т.д. Данный регион богат на редкоземельные элементы, сырье для производства алюминия. Здесь проходит Памиро-Тянь-Шаньский золотой пояс.

Возможно не случайно, почти сразу по завершении Кыргызстаном военных командно-штабных учений, анклав Ворух намерен посетить президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Видно, с целью демонстрации поддержки анклава «большой землей».

📌 Последние пару-тройку лет наибольшее напряжение Кыргызстан на своих границах испытывает именно с Таджикистаном. С Китаем и Казахстаном особых проблем не было, с Узбекистаном порешали, вроде бы, все вопросы. Остается Таджикистан — куда уходит очень много контрабанды горюче-смазочных материалов, газа, угля, продуктов питания и т.п. Эти грузы транзитом также доходят и до Афганистана. На этой тропе контрабандистов разбогател не один десяток человек. Весь период правления экс-президента Сооронбая Жээнбекова постоянно происходили столкновения вокруг анклавов Чорку и Ворух. В столкновениях гражданских лиц — небольшое преимущество за таджиками. Когда дело доходило до силовиков — здесь уже чаще вверх одерживали кыргызские военные. Стороны каждый раз договаривались прекращать огонь…оказывалось, что до следующего раза… Да и в этом году учения проходят раньше обычного.

Подписывайтесь на наш канал 👉 Салам Кыргызстан

​​#аналитика
Кабмин провел «аудит» Украины: названы векторы развития на 30 лет

Согласно аудита, власти считают, что нереализованный потенциал государства – 1 триллион долларов. Однако, откуда взялась эта цифра – совершенно непонятно. По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, наиболее значительную долю в общих потерях государства составляет добыча полезных ископаемых, которое может принести более 400 миллиардов долларов. Также, правительство оценило земельный потенциал в 85 миллиардов долларов. В Кабмине прогнозируют, что стоимость земли после снятия моратория за десять лет вырастет в пять раз. Нереализованный потенциал по использованию лесных ресурсов оценивается в 40 миллиардов долларов, а водных – в 12 миллиардов долларов.

Вторая часть презентации представляла собой 30 приоритетных векторов развития, по которым власть намерена двигаться вплоть до 2030 года. Важная роль отводится инвестициям. Только в энергетическую сферу за десять лет планируется привлечь 40 миллиардов долларов, из которых 10 миллиардов долларов – в «зеленую» энергетику. Для сравнения – иностранные инвестиции в экономику Украины в 2019 году составили 2,5 миллиарда долларов. Таким образом, власти ставят поистине наполеоновские задачи.

Презентация Кабмина прогнозируемо вызвала бурную реакцию специалистов в области экономики. Претензии касаются, как формы, так и содержания документа. Если говорить о стратегии, необходимо, в первую очередь, определить экономическую модель, которая будет реализовываться в стране. В документе нет ни слова о современных технологиях и как Украина могла бы встроиться в производственно-технологические цепочки добавленной стоимости.

​#аналитика

Ушли в земельный вопрос: как депутаты разблокируют работу ВР

Народные депутаты за три дня работы успели рассмотреть лишь 10% из более четырех тысяч поправок, предложенных к законопроекту про рынок земли. Двигаясь в таком режиме, к финальному голосованию Рада приступит не раньше мая.

Это фактически сведет на нет "турборежим", заданный "Слугой народа" на старте парламентской каденции. Тем не менее, в команде Зеленского раздумывают над альтернативным сценарием, который позволил бы депутатам провести хотя бы намеченные кадровые перестановки в Кабмине.

В "Слуге народа" собираются вновь собрать руководителей фракций и групп для совещания насчет поправок к закону. Единственный способ ускорить принятие закона – уговорить оппозиционные фракции не ставить на подтверждение свои поправки. Прежде всего – "Оппоплатформу", подавшую почти 3500 правок, многие из которых попросту дублируют друг друга, отмечают собеседники в "Слуге народа".

Батькивщина" подала к документу только примерно 350 правок. Отказываться от них они не собираются. Для них это идеологический вопрос.

Яростная атака на земельную реформу власти для "Батькивщины" становится политическим триггером для мобилизации своего электората. Тогда как стремление ОПЗЖ "завалить" документ тысячами поправок во фракции Зеленского расценивают как попытку "повысить ставки".

Ранее в кулуарах поговаривали, что взамен на свою лояльность "Оппозиционная платформа – За життя" якобы хотела включить в закон поправку о перепродаже первичного права продажи земли. Эта норма направлена на интересы отраслевых лоббистов, позволяя агрохолдингам с иностранным капиталом передавать участки "нужным" людям и тем самым сохранить свой земельный банк.

Как монобольшинство будет возвращать ВР в рабочий режим - остается только наблюдать.

Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 5)

Пример — Украина.

Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.

Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.

/по материалам SEA/

Продолжение следует...

#суверенитет
#аналитика

ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 1)

После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:

1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).

Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).

Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.

Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».

2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнуться. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй (средней тяжести) — на президентских выборах и самый трудный и опасный (третий) — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).

Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.) находится у них под особым контролем.

Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.

3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)

Продолжение следует...

#аналитика
#молдавский_коктейли
#планы_янки_пшик

#Слухи #Аналитика
Тема газа снова актуальна и снова у России "козырь" в рукаве.
Наш источник сообщает, что Россия не будет подписывать на 10 лет и даже на 5 лет контракт. Максимум это год, до введения всех мощностей Северного потока-2 и Турецкого, но есть вариант, о котором пока не писал никто. Это комплексный подход, Россия готова подписать новый контракт, если украинская сторона отзовёт все иски и откажется от взыскания уже выигранных судов. Стоит задача снять иски по крымскому направлению, что даст возможность русским дипломатам усилить позиции.
Наш источник говорит, что все эти варианты сейчас маловероятны и все ждут декабря, когда Украина вынужден, будет искать компромисс. Содержать ГТС нет смысла, если она не будет загружена на 50-60%, а отсрочка в один год не спасёт ситуацию. Осенью будут сложные переговоры, на которых российская сторона будет просто затягивать переговоры и ждать зимы.

Про ОДКБ.

Накануне стало окончательно ясно, что вопрос избрания нового генерального секретаря ОДКБ может затянуться до конца нынешнего года. То есть, до истечения срока полномочий бывшего генсека ОДКБ.

Газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источник утверждает, что ОДКБ на ближайший год может остаться без полноценного генсека в связи с тем, что одна из стран организации - Армения - не согласовала назначение на этот пост главы Совбеза Белоруссии Станислава Зася.

В статье также отмечается, что премьер-министр Армении Никол Пашинян рассчитывал утвердить своего кандидата.

Очевидно, что на сегодня в "споре" между Арменией и Белоруссией больше дивидендов получил Ереван. Другой вопрос - вопрос последствий данного решения для Армении.

Армянский премьер принципиально не согласился с мнением своих коллег по ОДКБ.
И поскольку подобные вопросы решаются консенсусом, назначение нового руководителя организации не состоялось.

Обращает на себя внимание высказывание информированного собеседника «Коммерсанта» в госструктурах Армении: «Для нас принципиально определиться с правилами игры в случаях досрочного прекращения полномочий генсека. При определении этих правил игры параллельно с их юридическим оформлением возможна проработка вопросов кандидатуры нового генсека на следующие три года».

То есть, судя по этому, более чем дипломатичному заявлению, и в 2020-м году, при выборах нового генерального секретаря ОДКБ на очередной срок, Армения может иметь свою позицию по данному вопросу.

Между тем нынешняя неопределённость устраивает и Москву. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «Ни в Кремле, ни среди других членов ОДКБ никакой фрустрации не испытывают, и никакого вакуума в оперативном руководстве ОДКБ нет, потому что там работает исполняющий обязанности генсека».

Очевидно, что в период, когда президент Александр Лукашенко в очередной раз показывает свои непомерные амбиции во взаимоотношениях со своим российским коллегой, Москве не очень желательно, чтобы руководителем столь важной военно-политической организации был представитель Белоруссии.

#армения #россия #белоруссия #одкб #аналитика

© Телеграм-канал @armeniatoday

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в последние дни делает комплименты в адрес Армении.

Принимая верительные грамоты у Чрезвычайного и Полномочного посла Армении в своей стране Армена Гевондяна, он назвал Ереван «надёжным партнёром, с которым нас связывает многоплановое сотрудничество, в том числе в основных союзах - в ЕАЭС и ОДКБ».

А вообще, Минск нацелен на расширение торгово-экономической составляющей белорусско-армянских отношений и готов участвовать в любых проектах, в том числе и на территории Армении, которые, по словам Лукашенко, «заинтересуют армянских друзей и братьев».

Складывается впечатление, что белорусский лидер оставил в прошлом недавние жёсткие «баталии» с армянским премьером Николом Пашиняном по поводу так и нерешённого вопроса назначения нового генерального секретаря ОДКБ.

В действительности, это, безусловно, не так, и Лукашенко стремится всего лишь смягчить возникшую конфликтную ситуацию.
Очевидно, что Лукашенко не желает иметь в лице Пашиняна оппонента, который может по любому поводу выступать против планов и проектов Минска как в самой ОДКБ, так и Евразийском экономическом союзе.

Армяно-белорусские отношения и так сегодня не на лучшем уровне, учитывая особую близость Минска и Баку, в частности, в военно-технической сфере.

Не исключается также, что президент Белоруссии хотел бы – как и во времена Сержа Саргсяна - при нынешнем армянском руководстве также держать руку на «пульсе» нагорно-карабахского урегулирования. А для этого необходимо не только дружить с азербайджанским руководителем Ильхамом Алиевым, а и хотя бы иметь нормальные отношения с премьером Армении.

По всей вероятности, именно этими обстоятельствами объясняется большое желание Лукашенко уже в ближайшее время побывать с визитом в Армении. Между тем Никол Пашинян пока не спешит пригласить его в Ереван.
#аналитика от @armtoday
#армения #белоруссия #пашинян

В прошлом году Азербайджан увеличил импорт оборонной и авиационной продукции турецкого производства на 85,7%.

«В 2017 году экспорт оборонной и авиационной продукции производства Турции в Азербайджан составил $34,143 млн, а в 2018 году - $63,409 млн», - утверждает информационное агентство «Анадолу» со ссылкой на данные Ассамблеи экспортеров Турции.
Эти события свидетельствуют об интенсификации военного сотрудничества этих стран. В Баку и Анкаре даже говорят, что речь идёт о союзничестве двух тюркских государств. Приведём два примера. В 2010 году был заключён «Договор о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи между Азербайджаном и Турцией». По этому документу, они обязались оказывать взаимное содействие в случае «вооружённой агрессии в отношении друг друга». Также договором предусматриваются техническое перевооружение, проведение совместных военных операций, взаимодействие в военно-технической сфере, совместные военные учения и военная подготовка.

А в 2016 году Азербайджаном и Турцией был подписан Межправительственный протокол по передаче в пользование личному составу Вооруженных Сил Турции зданий и строений в военном городке «Гызыл Шярг» в Баку и одного терминала на военном аэродроме в поселке Зейналабдин Тагиев. Тем самым можно утверждать, что уже третий год в Азербайджане по существу дислоцирована военная база Турции.

Добавим к этому, что оба государства сформировали единый взгляд на региональные проблемы и, в частности, что касается Армении и Нагорного Карабаха. Всё это, естественно, идёт вразрез с политикой Еревана.

В подобной ситуации выглядят, по меньшей мере, наивными раздающиеся в Армении голоса о пересмотре военно-политических отношений с Россией и изменении внешнеполитического вектора в сторону Запада. В ситуации, когда происходит сближение Анкары и Баку, безусловно, необходимо усиливать союзнические отношения с Россией, которая уже многие годы является гарантом стабильности в Закавказье. И максимально использовать нынешние нормальные, а в некоторых случаях и партнёрские отношения Москвы с Турцией и, особенно, с Азербайджаном.

В этой ситуации только умная, в то же время прагматичная и, главное, предсказуемая внешняя политика, является гарантом уважения со стороны союзников и укрепления внешнеполитических позиций Армении. #аналитика @armtoday

Армения выдвинет свою кандидатуру на членство в Совете Безопасности Организации Объединённых Наций. Об этом заявил министр иностранных дел Зограб Мнацаканян.

Хотя голосование будет проходить в октябре наступившего года, очевидно, что Ереван уже начал готовиться к активному продвижению своей кандидатуры, и этот вопрос станет одной из основных внешнеполитических задач Армении.

Справочно:

Совет Безопасности - наиболее важный политический институт ООН, на который уставом организации возложены полномочия по поддержанию глобального мира и безопасности. Её членами являются 15 государств, пять из которых - постоянные члены (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция), а 10 - непостоянные члены, которые избираются на два года. Они принимают участие в голосованиях при принятии решений, но, в отличие от постоянных членов, не могут блокировать эти решения, так как не обладают правом "вето".

Непостоянные члены Совета Безопасности ООН избираются по принципу равномерного регионального представительства. Государства-члены ООН поделены на пять групп, каждая из которых имеет определённое число мест в Совбезе. Армения находится в
восточноевропейской группе (в неё входят 23 государства), которая имеет два места. Кроме неё, на эти места претендуют ещё две страны.

Интересный факт: из 193-х государств-членов ООН более трети еще никогда не были членами Совета Безопасности.
Если Армения будет избрана непостоянным членом Совбеза ООН, она получит возможность председательствовать в Совете Безопасности, созывать его заседания и формировать повестку дня обсуждений. Это позволит Еревану поднимать важные для себя вопросы, и, тем самым, привлекать к ним внимание мирового сообщества. #аналитика @armtoday

Одной из тем, которая будет обсуждаться на предстоящей 27 декабря московской встрече Владимира Путина и Никола Пашиняна, станет вопрос назначения нового генерального секретаря ОДКБ.

Известно, что до сих пор продолжается спор между Пашиняном и белорусским президентом Александром Лукашенко касательно представителя какой из двух стран- Армении или Белоруссии- станет руководителем этой организации.

Три страны ОДКБ - Казахстан, Киргизия и Таджикистан – уже высказались в поддержку Белоруссии. Армения, естественно, выступает за кандидатуру своего представителя. Между тем Россия пока воздерживается от каких-либо заявлений по этому поводу.

По всей вероятности, эта проблема может разрешиться во время переговоров Путин-Пашинян. Интересно, что 25 декабря – также в Москве – запланирована встреча российского президента с белорусским коллегой.
Естественно, что и здесь одним из вопросов для обсуждений станет ситуация с генсеком ОДКБ.

Впрочем, сегодня в отношениях между Москвой и Минском существует более серьёзные проблемы. В частности, они связаны с импортируемым российским газом в Белоруссию. Минск предлагает Москве компенсировать потери в связи с проведением в России налогового маневра, который приведет к удорожанию нефти для белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Белоруссия оценивает свои потери в 2019 году на уровне 383 млн. долларов.

Естественно, Россия с этим не согласна. По словам Путина, цена российского газа для Белоруссии уже сравнительно низкая благодаря Евразийскому экономическому союзу, и дальнейшее снижение требует времени и другого уровня интеграции.

На фоне российско-белорусской напряжённости Путин может и не согласиться на назначение белорусского представителя генеральным секретарём ОДКБ.

И поскольку подобные вопросы решаются в ОДКБ на основе консенсуса, может получиться так, что кандидатуры от Армении и Белоруссии могут быть не назначены на пост генсека этого военно-политического союза. #аналитика @armtoday