View in Telegram
За последние несколько дней я наткнулся на несколько постов о закате профессии Analytics Engineer как таковой. И это вовсе не плохо. Лично для меня профессия AE была сформирована под влиянием dbt (тогда еще Fishtown Analytics) и экосистемы вокруг Modern Data Stack. Это когда аналитическое решение можно строить по принципу “*як *як и в продакшн”, используя готовые блоки для интеграции данных, трансформации, визуализации и т. п. Основной акцент делался на трансформацию данных, желательно с использованием подхода “as a code”, то есть с применением Git и систем контроля версий. Как правило, для ролей AE не требовалось глубоких знаний в области сетевых настроек, инфраструктуры, безопасности данных и других аспектов уровня enterprise. Возможно, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, роль AE действительно становится излишней. Достаточно иметь Data Engineer (DE) и BI-аналитика, которые совместно решают, кто что делает на проекте. Я работал в двух компаниях в общей сложности 5 лет в качестве DE, где было четкое разделение на AE и DE. И нередко возникали вопросы от менеджеров: а действительно ли нужна роль AE? У этого явления были свои плюсы, которые мы продолжаем использовать в Surfalytics. Например, если вы хотите получать зарплату Data Engineer, но ваши знания пока соответствуют уровню BI, решение довольно простое: стать AE. Для этого достаточно пройти курс по dbt, освоить немного Git, CI/CD и сделать пару pet-проектов — и вы уже претендуете на зарплату DE, избегая сложностей инфраструктурного уровня. Думаю, у нас еще есть время пользоваться этим лайфхаком, но лучше ставить целью стать полноценным Data Engineer. Если же вам не нравится заниматься техническими задачами, всегда есть путь стать Engineering Manager или Product Manager. Как вам АЕ роль? Кстати на HeadHunter такой роли вот нет, ну и хорошо:)
Love Center
Love Center
Find friends or serious relationships easily