В подрыве плотины Каховской ГЭС и мы и противник (натовские прокси) пытаемся обвинить друг друга. При этом, обвиняя друг друга в подрыве плотины, каждая из сторон пытается показать, как прорыв дамбы негативно влияет на положение противника, дескать опять "сами себя обстреляли". Давайте попытаемся разобраться в этой ситуации объективно. Инициатором подрыва дамбы, вероятнее всего, является та сторона, которой это действие наиболее выгодно. Не стану сразу отбрасывать версию, что это действие могло быть совершено нашими вооруженными силами, т.к. Россия вообще-то умеет вести тотальную войну (не такую как ведëт сейчас, а такую, как вела в 1941-1945, противостоя прошлой вариации Евросоюза), потенциально умеет. Потенциальные выгоды нашей страны заключаются только в следующем: 1. Смыв противника с островов на Днепре (но как вода сойдëт, противник сразу вернëтся). 2. Уничтожение проезда по дамбе, с целью снижения возможности быстрой переброски тяжëлой военной техники противником в случае прорыва на левый берег Днепра. Вот и все "выгоды", т.е. такие действия могли бы иметь какую-то эффективность в случае прорыва противника через Днепр с целью сбить его наступательный напор, это действия в стиле "нам бы день продержаться, да ночь простоять". Теперь рассмотрим выгоды, которые из подрыва дамбы извлекает противник (натовские прокси): 1. Смыв наших позиций и минных заграждений с пологого левого берега Днепра. 2. Логистическая изоляция Кинбурнской косы, усложнение снабжения войск на косе. 3. Лишение нашей стороны возможности регулировать сброс воды (в случае наведения противником понтонных переправ через Днепр, у наших вооруженных сил была возможность их смыть, теперь такой возможности нет). 4. Сужение ширины Каховского водохранилища, что расширяет возможности для речного десанта километров на 250. Помним прошлогодние десанты в Энергодаре у АЭС. А если бы Днепр там был значительно уже, противник мог быть более успешен. Купирование этих угроз потребует от нас больших сил вдоль Днепра. 5. Утрата значительной части водоснабжения Крыма из-за обмеления водозабора из Днепра, это ведëт к снижению экономической деятельности в Крыму в пик сельскохозяйственного сезона. (губернатор Крыма Аксëнов М.В. подтвердил риск обмеления канала). 6. Угроза останова Запорожской АЭС из-за сложности восполнения охлаждающего пруда (глава МАГАТЭ подтвердил значительное снижение уровня в резервуаре охлаждения). 7. Выбывшие энергетические мощности (Каховской ГЭС и Запорожской АЭС) нужно будет чем-то компенсировать, частично, малыми дизельными электростанциями, это потребует дополнительных объëмов топлива и повысит логистическую нагрузку. В общем, противник создаëт для нас стратегические проблемы. С одной стороны, пытаясь превратить Крым, Херсонщину и Запорожье в "чемодан без ручки", с другой стороны, спуская Каховское водохранилище, сужает Днепр, увеличивая протяжённость участков на которых он может быть форсирован. По рассмотренным факторам видно, кому был выгоден подрыв дамбы. Вероятнее всего, тот его и осуществил. Как этому противостоять? Только перехватом инициативы. Евгений Андрущенко