У Никиты Сюндюкова вышел интересный пост, который я пропустил. Но вопрос весьма важный, пройти мимо не могу. Сначала хочу уточнить вот что: каков он, путь Европы? На мой взгляд, был вариант органического развития без революций 1848 г. и последующих смут, яркий пример - Германия Бисмарка. Монархии могли с опорой на мелкую буржуазию провести социальные (но не политические) реформы, которые помогли бы вписать в общество новые классы, но при этом сохранить саму иерархическую структуру и прежние традиции. Это помогло бы отколоть часть левых от революции, "Кружок Прудона" и опыт Сореля показывает, что это было возможно. К сожалению, история развернулась несколько иначе: пошло потворство рыночному либерализму и свободной торговле, что подкосило прежние христианские институты и сделало революцию неизбежной. Современные националисты, будучи клиническими идиотами, хотят эту схемы повторить. Они также предлагают пойти на уступки рынку и парламентаризму в расчёте, что это поможет удержать общество от левых экспериментов. То, что даже в Америке поняли бесперспективность такого пути (гуглим: "постлиберализм") их никак не колышет. Идиотов можно только пожалеть, но не вылечить, рунаты слишком далеко зашли в своём критинизме. Остаётся только работать дальше, не обращая внимания на крики из психушки.