Мысли про "Литораль" (Ксения Буржская), заход первый. Нулевое: очень быстро читается, неожиданно для такой темы! Первое. Я думала, что "литораль" — это жанр живописи, вроде "пасторали". А это термин из гео(-графии?-логии?) — часть суши, которая во время прилива под водой, а во время отлива — суша. И это красивая метафора того, что с героиней происходит. Второе. Читательски я терялась во времени. Нужно было усилие, чтобы догадаться, когда что происходит (хотя локаций всего три, а времен всего два — прошлое и "сейчас"). Но я все равно путалась. Надо посмотреть, как в бумаге это решено, вдруг в бумаге разные шрифты. Ожидания немного разошлись с реальностью. По аннотации я думала, о, класс, учительница, страдающая от алкогольной зависимости — супер, мне такое надо, может в свой роман что утащу, может, и не утащу ничего, но над чем-то подумаю, а в итоге и тема жизни в маленьком городе, и тема учительства прошли как-то по касательной. Да и тема хюльдр, тоже с аннотации — как-то совсем мало. Ощущение было, что будто роман или порезан, или написан быстро. Не знаю. Не хватило. Зато меня неожиданно очень волновала история Наума (сын главной героини). Как можно было три недели не замечать, что он не в школе (не верится, электронные дневники же!). Как он вернулся так легко и быстро обратно в Мурманск (особенно после всего, что с ним произошло внешне — что внутри у него поменялось? что, блин, с мальчиком?) Последнее. Его отношения с Дженни с этим неуместным, неоправданным, неотрефлексированным насилием, то, сколько насилия с самим Наумом происходит — боль, причем незакрытая. Может, так и надо. Может, надо обсудить. Но мне пока больно за героя-подростка.