У Харари вышла книга Nexus: сети информации от каменного века до AI. Раза в 4 затянутая + оч. уж спекулятивная (НЕ читать). Мне только Sapiens нра, а футурология Homo Deus и 21 Lessons - не =) Интро - Люди выигрывают от кооперации огромными сетями (Китай 1.4 млрд чел) - растят инфо/truths и власть, но мудрость что-то не растет (e.g. нацизм, сталинизм). Просто наивного оптимизма а-ля Курцвейл что рост инфо все засолвит - мало (хотя есть и AI doomers) - Идет weaponization информации, особенно популистами, и сползание от науки Часть I: Сети между людьми - Информация = что-то связывающее одно с другим (музыка, ДНК итп). Истины = что-то точное про реальность. Но она есть объективная, а есть и разные идеологии/взгляды (e.g. откуда взялся Израиль, астрология), есть intersubjective - на стыке людей (законы боги нации корпорации валюты) - Сети опирались на мифы (постоянно апгрейдятся) и бюрократию (e.g. институт церкви из мифа христианства), между ними конфликт. Механизмов самокоррекции не было (e.g. как в науке) - В сетях всегда были важны brands (e.g. Сталин) и stories (e.g. крестовые походы, марксизм). Мозг любит списки и stories (e.g. Ramayan, миф индуизма, есть сериал на 78 серий) - Сети создают порядок, а он - власть. Истины плохо управляют большими группами людей (в тч тк часто болезненны), политика вся стоит на фикциях - Бюрократия = разложить мир на ящички и все писать, искажает реальность, появилось 1400 лет до н.э. с письменностью, усложнило массам влияние на власть. Уже 1000 лет назад революционеры первым делом жгли записи Церковь - Религии всегда монополизировали интерпретацию откровений (тк устно любой желающий искажал), привело к письменным Библиям. Тексты и менялись (e.g. первые были про пастухов/фермеров в Палестине, но евреи жили по миру), и конкурировали между собой - Церкви контролили свои сети: писцов, библиотеки, архивы, в 1400г пришла революция печатного пресса, более свободное распространение инфо повлияло на научную революцию. Впрочем и на листовки о ведьмах тоже, пошла массовая истерия, по ложным доносам в 16-17 вв. пытали и казнили 50 тыс чел Наука - Стоит на открытии идеи невежества, а в религиях же все всегда - истина. Институции умирают без механизмов коррекции ошибок, e.g. признать, что люди: а) ошибаются б) коррумпированы - Наука ищет опровержения через институт публикации статей и пересмотр целых школ, e.g. квазикристаллы сперва (1984) мочили нобелевские лауреаты, но потом (2011) Шехтману дали нобелевку Демократия, тоталитаризм - Диктатуры: централизация власти + непогрешимость центра. Но коррекции ошибок нет. В демократиях же много точек: роли, партии, суды, пресса, НКО + какие угодно меньшинства/civil rights. Ошибки признаются. Усложнение институтов запутывает население, перестают вникать. Диктаторы всегда поэтапно демонтируют коррекцию ошибок. Еще Римская империя прошла это - Популисты где угодно апеллируют к единственности ответов + что они (якобы) представляют все общество. В любой стране есть косяки, но популисты их абсолютизируют, обесценивая выборы и все прочие институции - СМИ генерируют больше демократии. 400 лет назад в EU было всего по несколько тыс чел на страну с правом голоса. В XX в. медиа накрыли мир, но и тоталитаризмов с контролем за всеми сферами жизни стало больше (в тч за счет технологий - авто, телеграф итп). Инфо обязана течь через центр, есть и плюсы (пропаганда, скорость), и минусы - не все доводят до населения и начальства (Чернобыль vs. Three Mile Island) - Тоталитарные режимы хуже осваивают создание сложных технологий XXI-ый век - Тут уже может быть не соревнование демократий и тоталитарных режимов, а людей и nonhuman agents. 2-ая половина книги - про возможный Silicone Curtain/Кремниевый занавес Ч.II: Неживые сети - К печатным СМИ XX в. добавились сети компов. В 2016 в Мьянме (Бирма, 50 млн население, 100 этносов, 90% буддисты) исламисты (+ буддисты-экстремисты) устроили геноцид Rohingya (десятки тыс убиты, 750К уехали), продвигая свой контент на Fb (!), и 50-70% просмотров двигали алгоритмы (и был всего 1 модератор) // 2ая часть тут