Поговорим о названиях? Как-то принято, что название для предмета искусства (картины, книги, кино, музыки и пр) - это как паспортное имя. Ну или около того. Обычно оно намертво приваривается к самому произведению. Рассмотрим. Что именно приходит вам в голову, если вы прочитаете названия: ❓Джоконда ❓Крепкий орешек ❓Преступление и наказание С высокой долей вероятности вы все представили: ➡️Картину Да Винчи, а не альбом группы Пилот ➡️Фильм с Брюсом Уиллисом, а не советскую кинокомедию с Румянцевой ➡️Роман Фёдора Михайловича, а не ведомственный журнал ФСИН Да с высокой! Во многих случаях, схожие названия возникают, как мне кажется: 🔹Из-за схожести темы (витает что-то эдакое, что волнует всех) 🔹Из-за желания сделать отсылку (привет многим постмодернистам) 🔹Из-за желание примазаться к паровозу более известного произведения и на этом тоже поехать (оставлю без примеров, но таких великое множество, но вообще тонкая грань между этим пунктом и прошлым) 🔹Случайно вышло (сильно сомневаюсь, что создатели фильма про бравого спасителя высотки в рождество хоть как-то ориентировались на более раннюю ленту СССР - в комментариях про то, как Die hard стал орешком) 🔹Свежий взгляд на известное произведение (сюда постановки, фильмы, музыка по мотивам и пр) Я, когда вижу в информационном поле название, которое хоть как-то отсылает и/или похоже на другое, я в первую очередь буду думать, а зачем это автору. Даже если это случайно вышло. И не могу избавится в большинстве случаев от вторичности. Потому что оценивать новое я буду с учётом всех тех знаний, что у меня есть на то произведение, которое при виде названия всплыло в памяти первым.