Причина №1. Мы теряли голоса, республиканцы приобретали их 1.1 Мы очерняли и отвергали Мы называли оппонентов "нацистами", "сексистами" и хуже. Мы не можем победить, если нам интереснее нападать на других, чем работать сообща. Пока мы были заняты обвинениями, республиканцы налаживали связи и создавали новые альянсы. Вы уверены, что человек, который питается в "Чик-фил-эй" (сеть ресторанов быстрого питания в США — здесь и далее прим. перев.), ваш смертельный враг? 1.2 Мы потеряли латиноамериканцев Большим сюрпризом стал выбор латиноамериканцев, но удивительно ли то, что мы потеряли их доверие? Мы говорили о них и за них, но никогда с ними. Мы называли их "ЛатинЫксы" ("LatinX" — неологизм, гейдернонейтральный термин, созданный для обозначения латиноамериканца без обозначения его пола), а они это ненавидели. Они представляют интересы рабочего класса, ориентированы на семью, многие из них католики. Они любят грубые шутки и не переносят нежностей. Республиканцы полностью отвечали их запросам. Они не обращались с латиноамериканцами, как с игрушечным меньшинством. Политика идентичности унижает латиноамериканцев, они видят в ней неуважение к себе. Относитесь к ним, как к равным. 1.3 Мы потеряли голоса чернокожих мужчин Многие из них оказались за решёткой из-за Харрис. Это трудно простить. 1.4 Мы проиграли мужское голосование в целом Мы страстно называли мужчин "токсичными". "Токсичная маскулинность" — термин, который вбрасывался в любой разговор о мужчинах, и они от этого устали. Мужчины чаще совершают самоубийства, у них меньше друзей, им не разрешают открыто показывать эмоции, причём часто это делают их партнёры в отношениях, и они часто сталкиваются со множеством вызовов и трудностей в жизни, что полностью игнорируется или обесценивается. Мужчины устали это выслушивать, им нужны решения, а не фраза, что они — это главная проблема. На каждого токсичного мужчину есть дюжина других, которых вы не слушали и которых только обвиняли. Причина №2. Мы оказались разобщены 2.1 Израильско-палестинский конфликт Сильнейшим образом разобщил демократическую партию. Так много либералов отказалось голосовать за Харрис из-за него. 2.2. Чаппел Роан (американская автор-исполнитель собственных песен, которая отказалась поддерживать конкретного кандидата в президенты) Это, конечно, шутка, но почему Чаппел Роан не смогла поддержать Камалу Харрис? Пожалуйста, Чаппел, не делай так в следующий раз. На кону стоит слишком многое, и цена слишком высока. Надеюсь, ты выучила этот урок. 2.3 Джил Стайн (кандидат от партии "зелёных", которая участвовала в выборах в этом году) Джил Стайн оттянула на себя голоса либералов, которые выступали с позиций анти-неолиберализма. Странным образом, она ещё и близка к Путину (так у автора). Причина №3. Не тот кандидат 3.1 Возраст Байдена Самой большой проблемой стало то, как долго мы оставались с Байденом. Байден был слишком стар и слишком долго придерживался стратегии RBG (RBG — инициалы Рут Бейдер Гинзбург, одной из восьми младших судей Верховного суда США, которая проработала на этой должности 27 лет до своей смерти в 2020 году, что помешало демократам установить свой контроль над Верховным судом). Байден должен был уйти за год до выборов, чтобы провести праймериз, вместо этого он так долго оставался в гонке, что это стало невозможно исправить. 3.2 Не было открытых праймериз Без открытых праймериз нельзя проверить кандидатов на предмет их привлекательности. Харрис — нормальный кандидат, намного лучше Байдена, но она не великий кандидат. Открытые праймериз позволили бы избирателям отобрать сильнейшего. Это эволюционный процесс, который позволяет найти оптимальные решения намного лучше секретного отбора кандидата, который проходил за закрытыми дверями. 3.3 Первая женщина-президент С грустью приходится признавать, но в США слишком много людей, которые не будут голосовать за женщину-президента. Слишком много людей, которые просто не пойдут на выборы, чтобы поддержать женщину, в том числе, самих женщин. Это невероятно печально и это большое несчастье, но такова реальность. (продолжение здесь).