Девочки, демократию небезосновательно называют властью демократов, и в этом выражении есть только доля шутки. Меж тем, современная демократия в США — это власть объединённых меньшинств, которые и представляют собой организованное большинство, даже если чисто арифметически "меньшевиков" меньше. Эта тонкость обуславливает характер предвыборных манёвров демократической партии. С подробностями во второй части материала наш заокеанский корреспондент. Большинства больше (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLII) Выбор слов всегда очень информативен. Напомню, что одним из постулатов анализа современной американской политики является утверждение, что демократов поддерживают меньшинства. Именно так, во множественном числе. А большинство что же? В единственном числе и за республиканцев? Эти вопросы иллюстрируют проблему, которую надо решить Камале Харрис, чтобы переехать в более престижный кабинет в Белом Доме. В прошлый раз мы перечислили штаты, которые решат исход президентских выборов. Для того, чтобы добиваться в них победы и набирать голоса выборщиков, Харрис необходима поддержка меньшинств, в каждом конкретном случае разных. Вспомним, как она недавно выбрала своего кандидата в вице-президенты. При прочих равных велико было искушение пригласить популярного губернатора богатой выборщиками (их там 19) Пенсильвании Джоша Шапиро. Вот только последний — еврей и большой сторонник Израиля. При этом у колеблющегося Мичигана выборщиков 15 и победу Харрис там могут принести многочисленные местные мусульмане. Да и в других местах среди сторонников демократов сегодня антиизраильские настроения сильны. И такие сложности почти в каждом штате. Чернокожие избиратели Джорджии озабочены межрасовыми отношениями, члены детройтских профсоюзов автопроизводителей — будущим электромобилей, в приграничной Аризоне требуют прекращения потока нелегалов (с целью сдерживания политических амбиций Харрис Байден в своё время назначил её ответственной за решение этого вопроса!), работники казино невадского Лас-Вегаса ожидают отмены налогов на чаевые. Даже когда эти требования не противоречат друг другу, они могут вступать в конфликт с идеологическими постулатами демократов, определяемыми левыми либералами. Харрис — мастер поддержки, как говорят в Америке, 'текущей вещи", она всегда за то, за что нужно, но даже ей в этой ситуации сложновато. У Трампа такой проблемы нет, белое большинство одно, проживает оно абсолютно во всех штатах, его массовое голосование способно обеспечить бывшему президенту победу в любом из колеблющихся, и программа для этого требуется простая. Достаточно снова обещать снова всё вернуть снова. Помню, что одним из первых сильных впечатлений от Америки стала для меня поездка на поезде из Нью-Йорка в Вашингтон. Проносящиеся за окном пейзажи иногда напоминали ландшафты запустения Подмосковья 90-ых годов, а местами и вовсе казалось, что только закончились боевые действия. Депрессии ещё больше на запад от побережья и называются эти районы "ржавый пояс". Из колеблющихся штатов это как раз запад Пенсильвании, Огайо, части Мичигана и Висконсина. Назывались они когда-то "стальной пояс", но потом промышленность оттуда ушла и настало запустение. Не думаю, что нужно объяснять, почему местные жители составляют закоренелый электорат Трампа. Если мы будем двигаться на запад и юг, то найдём избирателей, представляющих большинство, в сельской местности того же Мичигана, Миннесоты, Висконсина, Джорджии. Меньшинств там немного. Харрис сказать местным жителям зачастую просто нечего. Да она и не будет — почти любая политическая стратегия современной Америки сводится к мобилизации "cвоих" против "чужих". Вице-президенту остаётся только настраивать разные меньшинства на правильное голосование. Для повышения градуса энтузиазма, конечно, будут использованы так называемые культурные вопросы, о которых мы поговорим в следующий раз. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.