Девочки, пока демократические СМИ дружно провожают дедушку Байдена с политической сцены, ему на выручку приходит наш американский корреспондент. Не всё так однозначно, заявляет он. И убедительно это доказывает. Так не будем же поддаваться медийной истерии и заслушаем доклад с мест! По заслугам (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XXXVI) На первый взгляд увлечение американцев бейсбольной статистикой кажется странным. Всё-таки люди деловые, погружённые в быт, да и математикой зачастую владеют в рамках самого необходимого минимума начальной школы. Однако что такое статистика? Собрание достижений на временном протяжении, для американской культуры почти сакральная комбинация. Для граждан страны, возникшей на пустом в культурном смысле месте, сам факт того, что кто-то ударил так сильно или пробежал так быстро, что никто не может лучше на протяжении ста или даже тридцати лет, отдаёт магией. Точно так же и всё остальное, что демонстрирует длительность американского проекта, всячески сохраняется, поддерживая легитимность не только государства, но и всей структуры общественных связей. Если таких корней не будет, то тогда откуда всё это и зачем? Эту историософию нельзя не учитывать при анализе нынешней американской политики. Джо Байден — это не просто пожилой человек, баллотирующийся в президенты, это нынешний президент и глава одной из двух политических партий. Его нельзя просто взять и убрать по просьбе коллектива газеты, нескольких или даже всех вместе с журналами. В этом вопросе, как это происходит всё чаще за последние годы, американская элита стоит сегодня перед дилеммой. Что важнее? Решение текущих вопросов или поддержание легитимности всей конструкции? Если смотреть на нынешнюю ситуацию с этой точки зрения, очевидно, что Байден, пока будет жив, продолжит баллотироваться. Его уход не решит даже текущей проблемы — сильного кандидата, способного гарантированно победить Трампа, у демократов нет. А вот уход Байдена станет ударом по всей политической системе. Внешним наблюдателям это может показаться странным, очевидные публичные проблемы Байдена дискредитируют президентство и страну. Но для политического класса гораздо важнее другое. Любой кандидат уже на выборах в сельсовет должен быть уверен, что если он исполняет правила, зачастую неписанные, дисциплинированно работает в команде, выполняет решения старших, когда-нибудь можно стать президентом. У Байдена выбиться на самый верх заняло пару-тройку лишних десятилетий, но в итоге он всё выполнил и заехал в Белый дом. Тот факт, что в процессе персонаж успел сильно состариться, досаден, но его статистика в политическом спорте имеет решающее значение. Окружающие политики, по крайней мере, из своей команды демократов относятся к ней с подобающим благоговением. Дополнительный аргумент в пользу продолжения кампании Байдена даёт и вся пропагандистская мифология, окружающая президентство. Трудно допустить, что у «самого могущественного человека на свете» может быть старческое слабоумие… Учитывая всё это, рискну предположить, что между поражением с Байденом или без Байдена демократы выберут первое. Слишком сильны традиции и система правил, управляющих политикой. Это не вопрос конкретной человеческой судьбы нынешнего президента, речь идёт о статусе должности, краеугольной для государственного устройства, и способе занятия этого поста. Мой прогноз строится на предпосылке существования заявленной американской политической системой логики. Может ли исход президентских выборов определить какая-то другая логика? Об этом поговорим в следующий раз. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.