Молодые политессы высказались о том, какие другие «юные политиканы» не совсем настоящие, а иными словами поверхностные реплики старших коллег. Полностью соглашусь с аргументами о
показушной, псевдодеятельности и общей
скуке.
Но не кажется ли Вам, что это проблема и следствие самой политической системы России, основанной часто не на меритократическом выборе, а на знакомстве и кронизме.
Когда мы говорим о молодёжной политике, напомните пожалуйста, как она формируется в разрезе комплектования уже имеющихся институтов политической мобильности в лице молодёжных парламентов, молодёжных крыльев партий и подобных объединений?
Они либо играют в игру «хватай всех», либо же, имеют некую закрытую структуру, вход в которую открывается иногда лишь для друзей знакомых, не всегда учитывая реальные навыки и компетенции. Зачастую как отбор, так и сами «выборщики» и его критерии закрыты от посторонних, что дает возможность для лазеек. Да, встречается открытый и прямой способ комплектации, однако на своем веку не раз видела безальтернативное голосование.
Исходя из чего хочется спросить:
⁃ как могут быть интересными люди, которые являются простыми функционерами и статистами?
⁃ как могут быть реальными ЛОМами те, которые используют однотипные методички, направленные сверху, и даже своими словами пост не могут написать? Думаю, все понимают о какой молодёжке идёт речь)
Я повторюсь, что ни в коем случае не говорю о всех «молодых политиках» и всех молодёжках, однако считаю, что описанная выше практика крайне распространена.