Как происходит демократизация Попросили разобрать статью Юрия Иоффе «Механизмы падения диктатуры», которую тот написал после прочтения книги Александра Баунова «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры», а также инфографику по мотивам текста. Начнем как раз с нее. На мой взгляд, не стоит так обобщать все авторитарные режимы в рамках одной схемы, так как они могут значительно отличаться друг от друга как составом правящей группы, так и способом передачи власти. В первом случае я говорю о классификации по Геддес, Райту и Франц: они разделяют диктатуры на военные, персоналистские, партийные и монархии — кто находится у власти. Во втором случае речь идет о закрытых и электоральных автократиях — каким образом власть удерживается и передается. Без этого упускаются из виду множество случав, выпадающих из схемы, а также не отображаются статистические факты о том, какие недемократические режимы чаще или реже демократизируются, а также каким способом. Привнесение всей этой информации, безусловно, сильно бы усложнило схему, но зато исправило бы множество ляпов: — Передача власти преемнику может происходить в очень разных режимах и по разным процедурам: как по четким правилам (по наследству в монархиях, по договоренностям внутри военной хунты, партийной верхушки), так и по личному желанию персоналистского автократа. И далеко не всегда она проходит гладко, особенно в последнем случае. — Полное отсутствие на схеме отображения электоральных процессов в недемократиях как механизма поддержания и смены власти. — Далеко не всегда военный переворот происходит в результате неудачных войн (более того, обычно он случается не поэтому). И в большинстве случаев он является не результатом «влияния оппозиции на армию», а следствием сговора военного начальства, части политических элит: то есть это смена режима не снизу-вверх, а сверху-вниз. — Мирный протест не всегда приводит к сохранению авторитарного режима, а силовое противостояние — к его концу, такой строгой и устойчивой причнно-следственной связи просто не существует (см. список рекомендованной литры ниже). — Проблема с концептуализацией и операционализацией выражения «ослабление диктатуры»: в схеме оно используется и для обозначения деконсолидации режима, и деперсонализации, и некоторой либерализации. — Также на схеме явно упущено множество других структурных факторов, которые влияют на смену политических режимов. Внутри текста также есть целый ряд ляпов с использованием терминологии для описания кейсов, а также пару фактологических ошибок, но этот момент опустим за краткостью. Как мне кажется, основная проблема заключается в том, что автор написал материал лишь на основе одного источника, в котором рассматриваются всего три кейса, разбавив их несколькими другими, довольно хаотично выбранными, примерами. Не хватает глубины анализа, статистических фактов и больше кейсов. Здесь предложу ознакомиться со следующими работами, которые помогут лучше разобраться в теме: О классификации политических режимов и статистических фактах об их трансформации: Barbara Geddes, Joseph Wright, Erica Frantz. "Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set" (2014); Еще о классификации политических режимов: Anna Lührmann, Marcus Tannenberg, Staffan I. Lindberg. "Regimes of the World (RoW): Opening New Avenues for the Comparative Study of Political Regimes" (2018); Об электоральном авторитаризме: Andreas Schedler. "The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism" (2013); Об автократии как таковой: Григорий Голосов. «Автократия или одиночество власти» (2019) (попроще), Jennifer Gandhi. "Political Institutions under Dictatorship" (2008), Milan W. Svolik. "The Politics of Authoritarian Rule" (2012), Barbara Geddes, Joseph Wright, Erica Frantz. "How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse" (2018) — уже посложнее. Больше кейсов эволюции авторитарного режима: Григорий Голосов. «Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе» (2024). О массовых протестах: подборка статей у Political Sins.