Понятна активность ряда политиков и депутатов на волне цензуры и дискриминации российских пользователей со стороны зарубежных владельцев соцсетей, дать "свой ответ Чемберлену" и принять законы, регулирующие контент на предмет критики власти, пропаганды наркотиков, призывов к митингам и тд. Нет никаких сомнений, что необходимо бороться с распространение в сети наркотиков, популяризации суицидов. нецензурной бранью. Но принятие того или иного законодательного акта должно соотноситься с возможностью его исполнения и неотвратимости ответственности, в случае его нарушения. Именно в этой части, вышеуказанные законодательные инициативы являются популистскими, учитывая, что собственники большей части интернет ресурсов граждане США. Любопытная коллизия может возникнуть, если все ведущие соцсети и мессенджеры за исключением, ВК и Телеграм, традиционно, под флагом борьбы за демократию заблокируют российских пользователей. Кто от этого выиграет, а кто пострадает, думаю ответ очевиден, российские граждане. Стоит ли надувать щеки и играть бицепсами в ситуации, когда очевидные преимущества не нашей стороне, а потуги напоминают бессмертные слова Крылова про "Моську, которая наверное сильна, раз лает на слона". Стоит обратить внимание на слова нашего президент, который на недавней пресс-конференции прямо сказал о необходимости развивать отечественные интернет ресурсы. куда помимо технологических, финансовых инвестиций, необходимо прикладывать и законотворческие, в контексте политики протекционизма. https://t.center/rasstriga/5774