Нефтегазовый Мир

ПРОДОЛЖЕНИЕ №3. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
---
Но, как вижу, «Ассонефть» почему-то так и не воспользовалась этим подарком от Луцета. Впрочем, лукавлю - догадываюсь, почему. Нет сейчас у «Ассонефти» такой возможности - потому что, сильно подозреваю, нет у неё соответствующих спецов, финансовых ресурсов и должного влияния – и в среде ННК, и на уровне госрегуляторов. А поэтому, скорее всего, и нет должного желания заниматься тяжелейшей лоббистской работой по реальной защите и продвижению интересов сектора ННК.

И в заключение: 👇

❗️Какими бы изумительными решениями ни закончилось упомянутое совещание по ННК в СовФеде, реально полезная отдача от него будет лишь в том случае, если этим решениям будут «приделаны ноги» - то есть, если их доведут по хорошим каналам до конкретных субъектов, способных простимулировать появление соответствующих законодательных инициатив.

Увы, такого «приделывателя ног», обладающего соответствующей репутацией, как среди госрегуляторов, так и в среде ННК, я, увы и увы, пока не вижу. Поэтому и испытываю такой пессимизм в отношении совещания в СовФеде 4 декабря по проблематике ННК. 🤨

ПРОДОЛЖЕНИЕ №1. Начало – см. в посте выше: 👆⬆️👆
---
И ещё один момент в развитие темы хотел бы затронуть…

Тут такая предыстория… В октябре 2020 г. мой давний знакомый по работе в комитете Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Борис Васильевич Хакимов, будучи советником на общественных началах комитета по экономической политике Совета Федерации, очень хорошо помогал «Ассонефти» подготовиться к участию в «круглом столе» этого комитета по теме: «Вопросы законодательного обеспечения деятельности малых и средних нефтегазодобывающих предприятий» (29.10.2020 г.).

«АссоНефть» была на том «столе» ключевым докладчиком, и именно на базе её предложений были подготовлены «Рекомендации» этого мероприятия, которые после утверждения на Совете Федерации должны были разослать в Минэнерго, Минфин, Минприроды, Минэкономразвития, аппарат правительства и ГосДумы, прочие заинтересованные структуры. Ну, и, конечно же, самим участникам «круглого стола». Прошла неделя, вторая после утверждения «Рекомендаций» 17 ноября 2020 г., а в «АссоНефть» они так и не поступили. Стал я звонить Борису Васильевичу: Мол, как же так, почему так долго задерживается рассылка документа, столько важного для сектора российской независимой нефтегазодобычи?!!
А он мне отвечает: «Узнаю, конечно, причину такой задержки, но боюсь, что она по вине крайне непрофессионального нашего аппарата. Не поверишь, Сергей, но в аппарате верхней палаты парламента огромной державы, бюджет которой очень сильно зависит от доходов нефтегазового комплекса, нет НИ ОДНОГО ШТАТНОГО специалиста в этой области. Поэтому аппаратчики и не могут понять важность документа, который вы так ждёте».
«Почему ни одного специалиста?!! Вы то, Борис Васильевич, специалист, да ещё какой!», - сказал я тогда недоумённо моему товарищу.
«Я работаю всего лишь на общественных началах, когда меня попросят, а вот в штате аппарата таких специалистов реально нет», - пояснил он мне.
В конце концов, «Рекомендации» того «круглого стола» мы таки получили, но не из аппарата, а лично от Бориса Васильевича. Кстати, до сих пор лично у меня нет никакой уверенности, что тот документ был разослан аппаратом, как положено, всем адресатам – в первую очередь, госрегуляторам.
А в январе 2021 г. Бориса Васильевича не стало… Ковид, будь он не ладен…

Так вот, судя про прошлогоднему круглому столу по ННК в СовФеде, не думаю, что спецов в аппарате там прибавилось.

К тому же, даже самые отличные рекомендации круглого стола абсолютно бесполезны, если им, как говорил Борис Васильевич, не «приделать ноги», то есть не просто разослать по ведомствам, а дойти своими ножками с ними до конкретных людей, влияющих на принятие решений. Вот, этого «Ассонефть» и избегала, как правило, даже в лучшие для неё годы. «Прокукарекает», а что дальше будет - не так уж и важно… А сейчас, видно, даже «кукарекать» особо не рвется, судя по практически нулевом её присутствии в информационном отраслевом поле. Знаю, что относительно недавно редакция «Нефтегазовой Вертикали» предлагала «Ассонефти» включиться в дискуссию о проблемах ННК, начатую в этом издании Борисом Луцетом. Но, как наблюдаю, предложением этим она, увы и увы, так и не воспользовалась.🤨

ПРОДОЛЖЕНИЕ №2 – см. в посте ниже:
👇⬇️👇

ТОП-МЕНЕДЖЕР ПОЛНОГО ЦИКЛА,
желающий больше полномочий
***
Бывший топ-менеджер «Газпром нефти» Вадим Яковлев займет должность первого заместителя председателя правления НОВАТЭКа, сообщили три источника «Ъ». Он будет курировать основные направления деятельности — геологоразведку, добычу, эксплуатацию и переработку.

Примечательно, что Яковлева называют одним из лучших профессионалов нефтегазовой сферы, который может пригодиться компании, находящейся в процессе пересмотра своей стратегии. Ведь на фоне санкционных экспортных ограничений для НОВАТЭКа очень важным для него может стать внутренний рынок.

Источники «Ъ» отмечают, что эффективность работы Вадима Яковлева в НОВАТЭКе может быть выше, чем в «Газпром нефти», так как на новом месте должно существенно «сократиться плечо» до акционера и все вопросы можно будет обсуждать напрямую с Леонидом Михельсоном (по последним открытым данным, владеет 24,75% компании) и Геннадием Тимченко (23,5%).

А ведь Яковлев ушёл из «Газпром нефти» в апреле 2024 года, как раз, после того, как в ней началась реформа, которая должна была сделать структуру управления похожей на действующую в «Газпроме». После этого «Газпром нефть» стала обязана согласовывать с материнской компанией существенно расширившийся перечень ключевых решений. Эксперты полагают, что уровень ответственности, полномочий и свободы принятия решений в НОВАТЭКе у Яковлева будет гораздо выше того, который бы был, если он остался бы в «Газпром нефти».

⚠️ P.S. Сферы деятельности Яковлева - геологоразведка, добыча, эксплуатация и переработка – безусловно, архиважные… Но, полагаю, что всё-таки ключевыми для НОВАТЭКа сейчас являются продажи, которые можно увеличить, например, скорректировав номенклатуру выпускаемой продукции - см. пост «НОРМАЛЬНЫЕ ГЕРОИ ВСЕГДА ИДУТ В ОБХОД» от 15 ноября, в котором рассказывалось о возможных альтернативных вариантах монетизации запасов газа, реализуемых в условиях жесточайших санкций существенно проще.

Минфин и ЦБ: служебный "недороман"

Девочка села на самую жесткую диету из всех, что пробовала, но пришёл её бывший, дал снотворное и ввёл через вену месячную норму килокалорий.

Нет, это не криминальная хроника. Ровно так будет выглядеть весьма вероятное декабрьское повышение ставки ЦБ до рекордного за много лет уровня, которое будет происходить на фоне внутригодового пика бюджетных расходов: за ноябрь и декабрь Правительство должно будет потратить 9,5 трлн руб. - почти четверть от запланированных расходов на 2024 г. (39,4 трлн руб). Это неизбежно услит инфляционные риски, несмотря на на ставку ЦБ.

Такой шизофрении (ОК, рассогласованности бюджетной и денежной политики) не было с начала 1990-х, со времен первого прихода Геращенко в ЦБ.

(Завтра покажу это на более конкретизированных данных).

Знаете, как бывает манипулируют? Когда говорят "по понятным причинам,...." и далее тезисы. В расчете на то, что мало кто захочет уточнить - кому понятным, откуда понятным и т.д. Боясь выставить себя невеждой.
В широком обсуждении, критикуя ЦБ за высокую ставку, комментаторы говорят: "Компании предпочитают в условиях высокой ставки (вот она, якобы "понятная причина"!) хранить деньги на депозитах вместо инвестиций.
Знаете, я читаю много аналитики, много данных, но пока не встречал таких опросов, чтобы доказать мне эту каузальность (причинно-следственную). А подают - как очевидное.
Можно хоть с какой-то натяжкой утверждать, что кредитные деньги нужны на инвестиции тем, у кого нет прибыли (60% инвестиций финансируют из прибыли, и лишь 8% - из кредитов, остальное - государственные субсидии и прочее), или тем, кто только начинает.
Но вот связь между "у меня есть деньги, но я не хочу инвестировать, ТАК КАК выгоднее хранить в банке" вовсе не очевидна. У кого есть доказательства - прошу предоставить.

Я же с точно таким же уровнем "понятности" готов утверждать, что компании сидят на деньгах в банках потому, что скажем, у них просто нет понимания - а что будет через год. Не говоря уж про 7, 10 илти 15 лет. И они правы. Они сидят на деньгах потому что:
- их можно легко сдернуть из банка, если придет прокуратура с деприватизационными исками. Могут? Запросто.
- или потому, что завтра придет новый налог (как скажем, спецналог по прибыли для "Транснефти" или прошлогодний на "сверхдоходы"), который нужно срочно гасить. Могут? А то!
- может они понимают, что бессмысленно начинать проект, потому что на нем просто некому работать ни за какие деньги?
- или что купить, привезти, растаможить даже самое простенькое оборудование уже не пролезет ни в какие бизнес-планы?
- и т.д. и т.п.

И попробуйте опровергнуть эти тоже абсолютно понятные резоны. Поэтому что 56 трлн депозитов юрлиц мотивируются вовсе не их ставкой. Хотя и ей тоже. Там, в конце списка.

Что касается мотивов спикеров, то из моих наблюдений примерно 2/3 постулируют эту "связь" умышленно, а остальные просто попугайчики.

ПРО ПРЕДПОЧТЕНИЯ,
к которым бизнес якобы подталкивается ростом ключевой ставки
***
Довольно логично так, по-моему, изложено независимым финансовым консультантом и экспертом по экономике и финансам Виталием Калугиным…

Подробности – см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇