В пятницу, 19.01, на методическом семинаре по «формуле автономности дрона» в НТИ делал небольшое сообщение по архитектуре систем противодронной защиты. Несколько тезисов.
1. Наличие у силовых структур надёжных средств отслеживания объектов в воздухе (независимо от их количества и размера) и оперативной ликвидации «нарушителей» — ключевое условие быстрого запуска нацпроекта БАС. До тех пор, пока у них не будет такой возможности, любые попытки индустрии запустить у нас массовую беспилотную навигацию будут сталкиваться с жёсткой позицией служб, для которых вопросы безопасности — особенно объектов критической инфраструктуры — всегда будут более приоритетными, чем вопросы развития новых технологий и рынков. Здесь — «бутылочное горлышко» всего нацпроекта.
2. По аналогии с территорией и акваторией необходимо вводить понятие «аэротории» — воздушного пространства, непосредственно прилегающего к тому или иному объекту и оснащённому системами мониторинга и физической защиты.
3. На данный момент де-факто общепринятым стал «купольный» подход, при котором пространство защищается не сплошь, а скорее создаётся купол над конкретным объектом, с помощью средств РЭР и РЭБ. Эти купола встроены друг в друга как матрёшки — успешное и, главное, своевременное срабатывание купола защиты зависит от радиуса купола обнаружения и скорости срабатывания цикла обнаружение-идентификация-захват-поражение. Тенденция к увеличению скорости дронов приводит к необходимости кратно увеличивать радиусы куполов.
4. Это приводит к тому, что даже при «купольном» принципе периметр датчиков слежения выносится достаточно далеко за пределы объекта, что порождает целый ряд проблем уже нормативного характера — чтобы надёжно прикрыть тот или иной объект, приходится размещать системы слежения далеко за пределами прилегающей к нему территории.
5. Проблема РЭБ как способа защиты — это в основном оружие ненаправленного действия. Соответственно, типовой конфликт — между установщиками системы и теми службами, которые отвечают за дееспособность наших собственных систем, использующих соответствующую аэроторию.
6. Ключевое ТЗ для средств противодронной защиты, в особенности — используемых вне ЛБС, это приоритетность таких средств, которые сами по себе не представляют опасность для чего-либо, кроме дронов. История с ПВО, которая бьёт по своим объектам, не должна повторяться с ПДО. Тот же РЭБ — уже представляет; как минимум потому, что никаким СанПИНам используемые сейчас системы РЭБ (в тч в глубоком тылу) не соответствуют.
#ушкуйник_Чадаев