Выборы мэра Братска: обзор избирательной кампании Часть 2. Программные тезисы кандидатов   На кресло мэра Братска претендуют семь человек: действующий глава города Сергей Серебренников, Екатерина Анисимова (Коммунисты России), Константин Климов (ЛДПР), Анастасия Шинкаренко (Гражданская платформа), Дмитрий Яблонцев (Новые люди) и глава Братского района Александр Дубровин, чье выдвижение для многих стало неожиданностью. Дубровин выдвинул свою кандидатуру, не участвуя в праймериз «Единой России». Он пошел на выборы самовыдвиженцем, приостановил свое членство в ЕР, при этом продолжая в своем позиционировании использовать партийный бренд и ассоциируя себя с партией власти. Однако реальной поддержки партии и губернатора у него нет.   Характерная особенность кампании – сразу три кандидата, включая Дубровина, качают только один тезис – «Нужен новый мэр!». Незарегистрированный кандидат от КПРФ Елена Кутергина активно использовала его в критике действующего главы. Этот же тезис в своих агитматериалах продвигает Константин Климов. Учитывая, что с высокой долей вероятности он может снять свою кандидатуру в пользу Дубровина, разыгрывание такой многоходовки говорит об отсутствии в штабе Дубровина большой уверенности в масштабной поддержке своего кандидата. Поэтому выбранная тактика выглядит как попытка собрать в одну корзину голоса всех политических антагонистов, а по факту – спойлеров Дубровина.   Ещё одна особенность – кроме попытки разогнать сигнал об электоральной усталости и эмоциональный запрос на новое лицо во власти, за все пять месяцев основной оппонент действующего Александр Дубровин не представил образ будущего для братчан: ни планов развития города, ни конкретных шагов, что же будет сделано после выборов, чтобы обновление могло как-то конвертироваться в блага для горожан. Однако популистские заявления в эпоху клипового мышления дают лишь кратковременный эффект, который рано или поздно оборачивается управленческим провалом. Далеко за примером ходить не нужно: достаточно посмотреть на Усть-Илимск, где незарегистрированные кандидаты призывали к протестному голосованию и митингам, в итоге горожане сделали выбор на эмоции и победила домохозяйка без высшего образования, а город фактически остановился в развитии. Теперь от жителей регулярно поступают жалобы на плохое состояние дорог, общественных пространств и соцобъектов. Есть и другие негативные примеры: опыт Хабаровского края, пример Хакасии, где голосование на эмоции привело к управленческому коллапсу. Во всех этих случаях в итоге пострадали люди. Часть первая здесь