вообще есть один странноватый момент в рассуждении лакана о поединке гамлета и лаэрта. для конкретики — выдержка из 6 семинара: «В пылу схватки отравленный клинок оказывается, Бог весть как, в руках его противника. Сыграть этот момент нелегко, и постановщик не дает себе труда объяснить, как именно это случается. Нам известно лишь, что после нанесенного Лаэртом принцу смертельного удара они на какое-то мгновение схватываются врукопашную — тут-то и оказывается отравленный клинок в руках Гамлета. Никто не дает себе труда особо объяснять, каким образом происходит этот удивительный инцидент». в тексте трагедии момент, о котором идёт речь, действительно дан без подробностей, и, кажется, что тем меньше оснований говорить о рукопашке: там этого просто нет, да и ситуация, мягко выражаясь, не та. трудно себе представить, как два опытных фехтовальщика (которые к тому же только что обменялись любезностями и явно не настроены на идиотскую уличную драку), потеряв рапиры, начинают мутузить друг друга кулаками, чтобы потом снова схватиться за клинки. однако загадочность этого момента тоже сильно преувеличена. во-первых, есть немало научной литературы, посвященной восстановлению этих самых подробностей обмена рапирами. во-вторых, она почти единогласно сходится в том, что речь идёт о т.н. left-hand seizure, собственно, об одном из способов обезоружить противника с помощью левой руки (как это делается — см. картинку, ничего сложного). трактаты по фехтованию того времени говорят, что если с тобой такое сделали — надо делать с противником то же самое, другого выхода просто нет.