Тоже склоняюсь к тому, что монолитность правящих слоев во всех странах переоценена. Тот же остров, с одной стороны, монолитным не видится, с другой — что именно будет в принципиальный момент, мне лично сказать сложно. Эта немонолитность обусловлена и глобальным характером происходящего, по этой причине, остров он только от части именно остров (конкретная земля окруженная водой). В этой конфигурации мне видится, что речь про структуру вот такого вида + серьезная часть США (демократы в основном + тн «неоконы»/глобалисты) + мировая олигархия с корнями где-то глубоко в веках (отсюда «французскость» Джонсона, он, кстати, свободно говорит и на языке) + финансисты. Это образование наднациональное, скрепленное различными связями через поколения. Видно и то, что стороны выбираются и меняются, и это нормально (поэтому финансистов и даже некоторые народы сейчас пытаются от упомянутых перетянуть). Россия, как часть мира, участвует в этой борьбе. Причем, не совсем на уровне объекта, как мне представляется — здесь я категорически не согласен со многими сторонниками «криптоколониального» дискурса. Есть рамки возможного и есть после советская «наполненность» прежней «украинской партией» (территориальное, но и по образу мышления тоже). Действия происходят внутри этого возможного, только и всего. Так в каждой стране. Тот же Карл не просто так объявил о недуге — страховка. Да и бабка отошла в другой мир в довольно странное время. Они так же не имеют 100% гарантий ни о чем. Нет такого и в США, отсюда плавающее положение у трампистов и трюки «демократов» под финал (эскалация, неразбериха, откровенный цирк). Все в одинаковом положении, и даже тн «Украина» имеет некоторую свободу для маневров, что частенько видно.