Подушним за допы? 🤭🥲 Вчера закончила знакомиться с книгой
Соколова "Расшифрованный Достоевский". Читала не всю, только части про христианство и "Братьев Карамазовых". И это было прям плохо.
Если первая часть лично для меня, незнакомой по большей части с биографией писателя, была интересна, то вот анализ книги подкачал знатно.
Из чего она состоит:
🤩50% - Маркиз де Сад. Неожиданно, да? Оказывается в творчестве этих авторов много параллелей, но камон, не о нем я взяла книгу.
🤩Еще 25% это цитирование "Миросозерцания Достоевского" от Бердяева.И когда я говорю цитирование, я имею в виду не пару строк, а по три-четыре страницы цитирования. Неужели нельзя было развить мысль самостоятельно?
🤩25% рассуждений Соколова.Тут вопросов нет, их я читала с удовольствием.
Но вот хоть убейте я не могу понять зачем так много отступлений в сторону совершенно других авторов и постоянного цитирования (не только Бердяева, но его больше всех). Особенно зачем это все в части, которая посвещена анализу романа
😐У Соколова это вторая моя книга, но "Расшифрованный Пастернак" мне понравился куда больше, хотя в целом этот автор для меня стал отталкивающим.
Теперь выбираю из трех книг, что взять следующим. Склоняюсь к Бердяеву, хотя что-то мне подсказывает, что как минимум треть его книги мне уже знакома
😈#достоевский #книжнаядушнила🌟 А какие книги о Достоевском можете посоветовать вы? И как в целом относитесь к подобным доп материалам? Считаете нужным с ними знакомиться?