🔶 О «дурацких инициативах депутатов Госдумы» В ходе второго дня Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационным холдингом «Минченко консалтинг» и Институтом международных исследований МГИМО МИД РФ, состоялась сессия, посвященная российским трендам. Политконсультант Ярослав Игнатовский, выступая в качестве одного из спикеров, затронул тему «дурацких инициатив депутатов». Он отметил, что депутаты любого уровня являются лидерами общественного мнения и формируют повестку. Инициатив звучит много, и они разные, однако еще позавчера спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парлементариев тщательно обдумывать инициативы и не вносить в общество тревогу. 💬 Мы на своих фокус-группах постоянно тестируем заявления тех или иных депутатов. То, что я назвал «дурацкие инициативы», я собрал (несколько для примера) за последние 10 лет. Порой они сливаются в «белый шум», который действует, скорее, во вред, чем в пользу, образу законодательной власти. В пример Игнатовский привел следующие законопроекты: - запрет работы не по полученной специальности (принят с коррективами); - налог на собак со скидкой за кастрированных (не принят); - уменьшение часов изучения иностранных языков в школе (не принят); - запрет женщинам курить до 40 лет (не принят); - налог на пикники с шашлыком (не принят); - налог на малодетность (не принят); - запрет на курение за рулем (не принят, но обсуждается); - запрет Discord, Telegram, замедление YouTube (частично реализуется); - налог на бездетность; - запрет колдовства и заговоров, тарологов; - запрет идеологии чайлдфри; - запрет квадроберов. Игнатовский выделил следующие тренды: - ряд инициатив вбрасывается на регулярной основе (запрет на курение в автомобиле, запрет определенных соцсетей и мессенджеров, налог на отсутствие детей); - бОльшая часть инициатив исходит от представителей правящего большинства (у них больше возможностей для внесения, они работают в партнерстве с другими ветвями власти); - значительная часть инициатив не принимается и отсеивается еще на первоначальных стадиях (однако за последние несколько лет ситуация изменилась, наиболее скандальные инициативы всерьез обсуждаются в Госдуме. Пример – запрет пропаганды чайлдфри); - часть инициатив направлена на решение демографического вопроса (но это приводит к абсурдным предложениям типа налогов на малодетность или бездетность); - наиболее громкие инициативы призваны отвлечь внимание общества от конкретных проблем и переключить его на обсуждение; - запрет мессенджеров обосновывается внутренней безопасностью. Значительная часть инициатив – ограничительные и запретительные. Либо некоторые депутаты ловят и пытаются оседлать волну хайпа, либо определенные события приводят к тому, что стимулируется общественная дискуссия, которая быстро сходит на нет. Таким образом многие из инициатив становятся «белым шумом» при том, что часть из них направлена на важные вещи, но, поскольку, высказана в спорном порядке, то напоминает информационный каскад. Абсурдных инициатив становится все больше, и, поскольку депутаты являются высокопоставленными лицами, провоцируются общественные обсуждения на определенном градусе эмоций. Кроме того, сейчас власти быстро реагируют на какие-либо происшествия, и многие инициативы «спускаются» сверху, а депутаты становятся своеобразными проводниками. Это необходимо для того, чтобы показать обществу решение каких-либо проблем или активность действий по их решению. Больше о прошедшем дне конференции, посвященном российским трендам в политических технологиях, можно прочитать в трансляции канала «Зеленая папка» или посмотреть здесь. Интересного много, а мы вязли только кусочек. #Восьмойсозыв @rugosduma