Как смерть одной белки может повлиять на исход выборов в США? Причем тут Маск, власти Нью-Йорка и енот Фред? В США усыпили бельчонка Арахиса и енота Фреда, которых содержал блогер Марк Лонг. Зоозащитники пожаловались на него, так как в Нью-Йорке запрещено держать дома диких животных. Сотрудники отдела по охране окружающей среды забрали животных из-за опасения эпидемии бешенства. Белка жила у человека семь лет, став фактически ручной. История приобрела резонанс похлеще, чем случай с нашим почившим ныне героем котом Твиксом, и не только потому, что Арахис долгие годы был звездой социальных сетей. Сторонники Трампа воспользовались возникшим резонансом, наделив жертву бельчонка сакральным смыслом. Илон Маск, например, написал в Х несколько постов о том, что превысившее полномочия государство похитило и казнило белку-сироту. Смак кроется в том, что Нью-Йорк — уверенно демократический штат. Сам Трамп пока публично не отреагировал на утрату Арахисика, хотя фейковые заявления уже были. Американские пользователи же создали уже сотни мемов и сгенерированных ИИ картинок, а также грустно шутят: Белочке следовало бы просто заявить, что он нелегал из Мексики, и тогда ему бы выдали $500 в месяц, а не смертный приговор. Почему такой инцидент может эффектом бабочки сказаться на результатах выборов? Давайте говорить правду: в глобальных масштабах подобные истории всегда стремительно разрывают инфополе, но столь же быстро забываются. Но в канун выборов такие обстоятельства могут повлиять на выбор неопределившихся граждан — через пару дней никто не захочет делать выбор в сторону демократов, которых интернет-сообщество винит в смерти невинного бельчонка. Особенно это касается тех, кто не способен ориентироваться в более значимых предвыборных раскладах; такие граждане, в США, поверьте, есть. @lobushkin