Подписчик Сергей задал вопрос: «А каково выигрывать, когда реально клиент не прав?» Замечательный вопрос, ответ на который заслуживает отдельного поста. На эту тему можно написать докторскую диссертацию, но я постараюсь коротко. Многие помнят фильм «Судья». В нем есть сцена, в которой гособвинитель спрашивает главного героя-адвоката, каково это засыпать, зная, что каждый его клиент виновен. Адвокат ответил: «Нормально. Невиновным я не по карману». Это немного пошлый ответ, я его не разделяю. Мое мнение следующее. В судебных спорах крайне редко можно однозначно сказать, что кто-то из сторон неправ, а другая сторона – ангел из хора. У каждого человека свое представление о справедливости, морали, истине, принципах ведения бизнеса и т.д. Мне близка мысль, что истина бывает разной. Жизненный опыт доказывает, что так оно и есть. К примеру, посетите любой бракоразводный или корпоративный процесс. Каждый из супругов / партнеров убежден, что именно другой супруг / партнер – дьявол во плоти, виновный во всех бедах. Кто из них прав, а кто негодяй? В подавляющем большинстве оба неправы в той или иной степени. Человечество, увы, далеко от стадии, когда у всех «разумных» одинаковое мерило справедливости, пределов цинизма и пр. А судебный спор на то и спор. Суд не гарантирует справедливость. Но суд дает шанс на справедливость. Я побеждал во многих процессах, искренне считая, что решение суда справедливое. Поверьте, другая сторона убеждена в обратном, и что судья либо не читает законы, либо ангажирован. У каждого адвоката, как и любого человека, также свои пределы цинизма. Лично я не готов защищать интересы доверителя, если они заведомо незаконные. Однако за свою 14-летнюю практику я ни разу такого не встречал. Истина, конечно, не в вине. Но она, повторюсь, разная.