🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Последние события в Абхазии, где президент А.Бжания бежал из столицы в своё родное село после всенародного штурма его резиденции, не стоили бы внимания, если бы не предыстория вопроса. Причиной возмущения местных жителей стал инвестиционный договор между непризнанной республикой и Россией, который в своё время уже был причиной напряжённости: гордая страна, получившая от Москвы с момента обретения «независимости» более $3,2 млрд. (Кремль обеспечивает её жителям оплату пенсий, а чиновникам – зарплаты), выступила против того, чтобы иностранные (читай – российские) инвесторы могли приобретать в собственность жильё и землю. Это выглядело тем более странно, что Россия уже много лет (замечу, в дополнение к финансовым трансфертам) снабжала республику бесплатной электроэнергией в зимние месяцы, а объёмы экспорта товаров из России в Абхазию превышают обратный поток в 5,5-6 раз. Но позволить россиянам владеть тем, за что они готовы были заплатить, местные власти категорически не соглашались (из последних «стратегических» уступок Сухума Москве мне вспоминается только согласие убрать портрет Ш.Басаева из местного музея). Москва грозилась остановить социальные выплаты до ратификации договора об инвестициях – но внесение его в парламент обернулось бунтом. Сегодня сложно сказать, чем кончится эта история, но она не выглядит чем-то исключительным. Страны постсоветского пространства, приятно нам это осознавать или нет, «дружат» с Россией практически исключительно за деньги. Они или поддерживают у Кремля иллюзии геополитического величия (тут нет равных А.Лукашенко, доящему Россию на миллиарды долларов в год), или помогают обходить западные санкции (надеюсь, читатели слышали, что экспорт золота Арменией после введения эмбарго на операции с российским жёлтым металлом вырос в... 14 раз всего за полгода; про создание Киргизией специальной госкомпании для обхода санкций я и не говорю) – но при этом преследуют собственные интересы. Я уже писал тут недавно, что не следует считать «геополитику» фактором, определяющим действия постсоветских политиков. Большинство из них – не «прозападные», не «пророссийские», и даже не «патриотически настроенные»: они просто - бизнесмены. Как и в России, в постсоветских странах их «государственные деятели» рассматривают свои должности и полномочия как источник обогащения – и к этому следует относиться как к данности: политики не считают свой статус устойчивым, а местный бизнес привык «делиться» с властью. Абхазия здесь не только не исключение, но, скорее, даже аномалия: страна не имеет никаких торгуемых природных богатств (кроме «песчано-гравийной смеси», массово вывозившейся на олимпийские стройки в Сочи, и мандаринов), а с индустриальной точки зрения является «белым пятном» на карте мира. Потому жильё, земля и виды на море – это всё, чем могут распоряжаться местное «государство» и местный «бизнес», и было изначально наивно считать, что их можно купить. Независимость постсоветских стран – это не слишком нужная их народам, но крайне полезная для их элит сущность. Самыми богатыми с точки зрения доходов населения и уровня жизни давно стали балтийские страны, сдавшие этот суверенитет Европейскому Союзу вскоре после его обретения (замечу: все местные миллиардеры – создатели технологических и финансовых фирм, ведущих бизнес по всему миру); самыми бедными остались «пророссийские» Таджикистан, Киргизия и те же непризнанные страны, где власть и бизнес давно слились воедино. И не надо надеяться, что они готовы будут продать России свой суверенитет – ведь кроме него, у них ничего нет...