Про Сирию мне писать непросто: не высказаться, нельзя, но вопрос очень деликатен, чтобы его во всей красе обсуждать даже в частном канале. Для начала сформулирую базовую констатацию:
Мы слишком рано начали пытаться отфиксировать контуры нового мира. Еще до того, как его отвоевали и обеспечили с военной и военно-политической точек зрения. Этим мы, прежде всего Россия (Китай технично, как водится, «ушел в тень» и оттуда поглядывает, что у нас получится) обозначили себя как опасного игрока, под которого в конструировавшемся на рубеже 2020х годов мире просто не было места. Теперь «в нас» будут играть по-настоящему, что ставит перед нами колоссальные задачи в сфере управления политическими и экономическими процессами и игры «на опережение».
Теперь три пункта, которые многих восстановят против меня:
Первое. Уход правительственных войск из Алеппо в сложившейся ситуации – единственно правильное решение, подтверждающее наличие хоть какого-то управления остатками войск. Да, это очень тяжелое поражение. Более того, не исключаю открытия второго фронта на Юге Сирии.
Остальное по ситуации - в частном канале по ссылке:
https://t.center/evstafievOpenСитуация сложнее, чем просто утрата дееспособности армии Сирии. Речь идет о глубоком разложении режима как такового. Увы, но Башар Асад проявил политическую недальновидность. Хотя бы потому, что вновь поверил в искренность Эрдогана. А еще - и недооценил сложности, в которые Иран загнал сам себя слишком «хитрой» политикой. Там еще масса других факторов, включая непонятно откуда взявшиеся ожидания, грядущей массированной помощи нефтедобывающих арабских стран в преодолении последствий войны и землетрясения.
Дамаск решил, что он может обходиться без политического «наставничества» Москвы. Она как бы решила задачи выживания режима, уходить пока из Сирии не должна, но в политическом плане ей не стоит претендовать на ту же роль, что была в 2015-2016 годах. Растущие надежды Дамаска на эффект возвращения в арабское сообщество (ЛАГ и т.п.) при сохранении союза с Ираном вскружили голову сирийцам. Скажем прямо, они перестали ценить помощь Москвы.
Второе. Ситуация в Алеппо начала выходить из-под контроля еще зимой 2023-24 годов. Алеппо был потерян не за три дня. Алеппо уверенно теряли последние три-четыре года. Фиксация утраты Дамаском контроля над городом была вопросом времени. Последние события, — это то, что бывает, когда упускаешь ситуацию внутри страны, теряешь нить управления событиями «на земле» на фоне заигрывания с тобой внешних сил (отсюда навязчивое ожидания личной встречи с Эрдоганом) и головокружения от международных успехов. Всегда найдутся силы, которые решатся ударить первыми, когда ты считаешь, что стоит подождать еще чуть-чуть и все само как бы разрешится. В итоге приходится как в настольной игре делать пять шагов назад. Хорошо, если не придется делать десять и не будет проиграно вообще все.
Третье. Для России Сирия, - крайне важный «актив». Но он «сыграет» только при условии: победы, причем бесспорной, на основном фронте. А это сейчас - западный фронтир Евразии. В пространстве, которое я бы назвал «Зона СВО+». По поводу Сирии приведу одну цитату из частного канала 29 ноября:
«…. США создают «точку размена» с нами в другом регионе, как они считают, для нас менее важном, а для них - более. Думаю, - сейчас это сделать не получится. Россия может локально прогнуться в Сирии, дожимая ситуацию на Украине».
Чтобы «управляемо прогнуться» в Сирии, нужно консолидировать свободные силовые ресурсы, сохраняя под контролем правительства, а по факту, - нашим контролем, пространство вокруг большого Дамаска и Латакию. Потенциал у нас есть - тот же «Ахмат» и остатки «вагнеров». Вопрос решаемый и, если получится, для России возникает более интересный расклад, чем был шесть дней назад. Упрощая: последние пять дней, доказали, что без России в Сирии не удержаться ни Асаду, ни иранцам.
