✡️🪖 اقرار به خودبسندگی #نتانیاهو از ماهیت ضد مدرن، تاریخپریش و التقاطی صهیونیسم
نتانیاهو در این سخنان، به واقعیت مهمی اعتراف میکند که تئودور هرتسل برای جهان مدرن مشکل ایجاد کرده و برخلاف ادعای او قهرمان تاریخ نیست! ● او میگوید هرتسل به این نتیجه رسید که یهودیان نمیتوانند در ملتهای دیگر ادغام و یا متصل شوند و باید ملت جداگانه تشکیل دهند. این ادعا به لحاظ تاریخی مردود است.
یهودیت یکپارچه و واحد از افسانههای صهیونیسم و نازیها است، در حالیکه یهودیان همیشه به لحاظ نگرش سیاسی و فرهنگی متفاوت بودند. همچنین در فرهنگهای متفاوتی رشد کرده و تا حدی هویت کشور محل زیست را پیدا میکردند.
●
یهودیان سفاردی و اشکنازی و ساکنان تاریخی بیتالمقدس در پانزده قرن گذشته متفاوت بوده و نیای مشترک ادعایی آنها به دوران خیلی قدیم بر میگردد. روایتهای تاریخی مورد استناد نیز همسان نبوده و تفاوتهای قابل اعتنا بین آنها وجود دارد.
● علاوه بر آن به عنوان مثال یهودی
ایرانی با یهودی
اتیوپی و یهودی
آلمانی و یهودی
روسی در قرن نوزدهم و بیستم میلادی تفاوتهای چشمگیری داشتند. حتی یهودیان در کشورهای مختلف اروپایی. یهودیان آلمان عمدتا در جنگ جهانی اول با روسها و فرانسویها و بریتانیاییها جنگیده بودند که شماری از نیروهای نظامی آنها یهودی بودند! همچنین صهیونیسم از بدو تولد تا کنون مخالفان جدی و پرشوری در بین یهودیان و برخی از خاخامها داشته است.
●
اما این اعتراف عامدانه، ویژگی ضدمدرنیته و تبعیضآمیز ایدئولوژی صهیونیسم را پدیدار میسازد. ایده هرتسل علیه بنیاد دولت-ملت و نظام سکولار حکمرانی بر مبنای جدایی دین و دولت بود.
یهود معادل نیشن (ملت) نبود بلکه یک دین جهانی بود. صهیونیسم ترکیب ناسازوارهای از ناسیونالیسم و مذهب است که در نهایت مذهب در قرائتی هزارهگرا و بنیادگرا در آن برتری دارد.
● سیر تاریخی تحولات در نظام سیاسی اسرائیل و سیطرهی جریان راست افراطی در ائتلاف با یهودیان اولتراارتدوکس در دههی اخیر تصادفی نیست بلکه
امتدد منطقی سرشت التقاطی وتاریخپریش صهیونیسم است. ● در تفسیر
نتانیاهو از تئوری هرتسل تبعیض و مغایرت با بنیاد دمکراسی مشاهده میشود. در این تعریف یهودیان تافتهای جدا یافته هستند که باید به لحاظ نژادی متمایز و در دنیا برتر باشند.
در این نگرش دین یهود ملت خاص خود را دارد و نباید با ملل دیگر در هم آمیخته شود! چیزی که پندارهی نازیسم بود.● اما یهود در کنه خود علیرغم محدودیت در مناسبات ازدواج باز یک مذهب و نظام عقیدتی است نه نژاد! ارجاعات آنها به قوم یهود به تمامی برخاسته و مستند به متون مقدس و قدیمی مذهبی یهود است که هیچکدام تا کنون نه وثاقت تاریخی دارند و نه عمدتا پشتوانهای در یافتههای باستانشناسی و تحقیقات علمی جمعیتشناختی و انسانشناختی معتبر.
● توجیه
نتانیاهو برای دفاع از ادعای الحاقناپذیری یهودیان در ملل مختلف نیز ماهیتاً راسیستی است! او میگوید یهودیان در زمان هرتزل باید بین نازیسم و استالینیسم یکی را انتخاب میکردند که هر دو نامطلوب بودند و یهودیت را نمیپذیرفتند!!
●
در حالیکه در زمان فعالیت هرتسل تا مرگش نه نازیسم پدیدار شده بود و نه استالینیسم! آنها دههها بعد وارد تاریخ شدند. اما اگر او منظورش زمانهی جنگ جهانی دوم است باز در آن موقع نظم سیاسی دنیا محدود به ناسیونال-سوسیالیسم و کمونیسم نبود بلکه لیبرال دموکراسی و سوسیال دموکراسی هم بود!
نتانیاهو نادان است.
●
این سانسور و تجاهل دریچهای به این واقعیت میگشاید که بنیانگذاران اسرائیل و بخصوص دو سازمان سیاسی-نظامی/تروریستی آرگون و هاگانا باوری به دمکراسی نداشتند و سامان سیاسی و اجتماعی دیگری را در نظر داشتند و شد آنچه تاکنون شده است، یعنی تأسیس دولت تروریستی!#لینک:https://t.me/kkfsf/31874به ما بهپیوندید:
https://t.center/kkfsf