Потому что организаторам Фестиваля молодежи 1957 года пришла идея сделать голубя символом фестиваля. Был разработан разнообразный мерч: значки, марки, флажки и пр. Голубь мира, студенты, небо, зрелищные акции и «мощный пиарный потенциал проекта». Для этого в столицу завезли голубей, а москвичам предложили, не знаю, за плюшки или идею, разводить голубей. Голубей разводили на крышах, на чердаках, на балконах.
Город заполонили голуби. Сначала их было 40 000. Потом 60 000. Город пытался взять ситуацию под контроль, разработав и установив голубятни, дорожные знаки «Осторожно, голуби», организовав места продажи корма и кормления птиц. Потом голубей стало 80 000.
И тогда их попросту сожрали, объявив мясозаготовку.
Пытаюсь как-то помочь голубям в нашем городе. Возникла идея по установке сити-голубятен с целью локализации стай и контроля за их размножением с помощью угнетения репродуктивной функции.
Мне-то они нравятся. Но.
Первое, жалко птиц, чем их меньше, тем меньше трагедий. Тут они ничем не отличаются от бездомных кошек. Второе. Человечество не заслужило птиц рядом с собой. Пусть потомки наши задумаются и, может, в постапокалиптическом будущем смогут восстановить некоторые популяции и начать их ценить.
Начала искать фото старых голубятен. И нашла. Много. Типовых. Вписанных в ландшафт города. И более того, с организованными местами продажи корма и кормления. И оказалось, что подобные типовые строения - чисто московская история. Ни в Ленинграде, ни в другом городе подобной городской программы не было. Почему?
Опять где-то в соцсетях сцепились насчет моды на винтажные шубы. Опять одни и те же аргументы с обеих сторон. Ожидаемо скатились до употребления в пищу мяса и обвинения в лицемерии. Что отвечать тоже понятно, ничего не меняется. Но хочется посоветовать прочитать Сорокина, конкретно «Щи», он еще ни в чем не ошибся))
Голубя моего не стало. Очень жаль(( бедный. Три орнитолога, одни из лучших в Москве, лечили. Я подозревала, конечно, что так будет. И готовилась к эвтаназии в конце декабря, но надеялась на чудо. Чудеса бывают. Но в последнее время, реже
Кто-то ювелир, кто-то царь, а кто-то золотарь. Такая, вот, работка. Capital Group не озаботился заказом зоомониторинга и эвакуации кошек со своей территории. И теперь десятки людей пытаются разгрести последствия недальновидности компании, в целом, и esg-менеджеров, в частности. Устойчивое развитие территории это не только про выбросы и компенсаторное озеленение, но и про защиту окружающей среды. Кошки, как это ни прискорбно, есть. И они, как объект животного мира, являются объектом защиты.
Месяц ищу фандрайзера по корпоратам. Сами, через группы, через хантеров. То ли нам не подходит кандидат, опыт не соответствует требуемому, то ли я как работодатель très spécifique, не всем комфортно без ошейника с полным карт-бланшем. Команда худо-бедно делит функции, но нужно ускоряться, креативить, предлагать новый взгляд на поддержку зоозащитных организаций. Тема устойчивого развития территорий через регулирование численности кошек, например.
Кошки, безусловно, высшие создания. Собаки другие. Живя с огромным псом в квартире, ощущение, что ко мне подселился мужик из пивнушки: пройти, сбить все на своем пути, рыгнуть, и в глаза, в глаза пьяным влюбленным взглядом
Наши производители на самом деле научились шить хорошую одежду в разных сегментах. Красиво. Качественно. Современно. Но есть проблема: все шьют одежду, а не создают коллекции. Прошлась по Авиапарку, отечественные бренды отличаются только качеством ткани в зависимости от цены. Все одинаковое. Зайдешь в Twinset, например, или Iro, понятно, кто делает и для кого.
Форбс написал статью про нашу работу. Но непрофильный юрист в корне не права. Одни хотелки в розовых рейтузах из мира розовых пони. Все не так. Какие приюты в состоянии вместить такое количество животных? Почему город должен брать ответственность за приобретенное вместе с землей и коммуникациями имущество (кошек)? Кошки становятся собственностью застройщика в момент приобретения земельного участка. Со всеми растениями, инженерными коммуникациями, строениями и, да, кошками. Нужно вносить изменения в фз об экологоческой экспертизе и расширять его действие на все объекты животного мира. Чтобы застрой проводил зоомониторинг и планировал мероприятия по обращению с животными на своих территориях.
Насчет ситуации из серии «заберите кошек, родственница умерла, квартира наша, животные не наши».
Лучше, конечно, во избежании трагедий владельцам животных применять превентивные меры.
Т.к. животные по ГК РФ имещество, то человек, вступивший в наследство, наследует имущество целиком. То есть кошки автоматом являются частью наследства.
Для этого нужно:
1. зарегистрировать животных, чипировать их, завести паспорта; 2. в завещании прописать наследственное обязательство, которое становится обременением при продаже или ином отчуждении имущества; 3. ввести в завещание душеприказчика, который примет на себя обязательства по контролю за исполнением воли наследодателя.
Ну или если веры потенциальным наследникам нет, то
4. завещать квартиру в НКО с тем же наследственным обязательством. Чтобы потом под дверями приютов не появлялись переноски от наследников.
Один мне звонил, 9 кошек, говорит, примете? Вы же фонд, а мне они не нужны. Примем, конечно, с квартирой. Вы шутите? Серьезно? Да, блин, серьезно. Кто кошек будет содержать ближайшие 10-15 лет, дай бог им здоровья))
