Будет ли ядерка? Обязательно будет. Но не сейчас. Ядерное оружие - это gamechanger. Вы можете, конечно, его применить, но последствия этого применения, даже самого частного и ограниченного, предсказать сложно. В отношении конвенционной войны у нас есть какие-то проверенные практикой прогностические модели (хотя, как показывает практика, они хорошо работают только для уже прошедших войн). Что будет с ядерным оружием - мы не знаем вообще. Поэтому его применение - это чудовищный риск, на который могут пойти лишь для того, чтобы избежать серьёзного и неминуемого поражения. Неминуемого в том смысле, что вот уже всё остальное попробовали, осталась только ядерка, иначе капец. Серьёзного - в том, что реально капец, тушите свет, сливайте воду, крах государства, капитуляция, оккупация или хотя бы свержение правящего строя. Американцы, к примеру, так и не рискнули применить ядерку во Вьетнаме, предпочтя принять поражение. Ну так вот: ни одна из сторон конфликта в настоящий момент в такой ситуации не находится. Россия пусть и медленно, но реализует свои военные цели с помощью обычных неядерных вооружений (знать бы ещё, в чём конкретно эти цели заключаются, но я, наверное, слишком дофига чего хочу), и есть основания полагать, что если просто продолжать в том же духе, то рано или поздно и с теми или иными потерями всё получится. Не забывайте, что у России всегда остаётся в запасе ещё козырь под названием "мобилизация": тоже неприятная штука, но всяко лучше ядерки, согласитесь! Неприятная история получилась с разрешением бить западными ракетами, однако это тоже не то, что может вынудить нажать на кнопку, так как вряд ли позволит переломить ход военных действий. В отличие от возможных последствий предполагаемого ядерного удара. У НАТО дела похуже в том плане, что им реализовать свои военные цели пока что не получается никак, и даже план помешать России реализовать свои военные цели тоже получается так себе. Давайте говорить прямо: НАТО в Украине грозит поражение. Однако, во-первых, это поражение вовсе не является для НАТО критическим, всегда можно пожать плечами и сказать: "Ну, не очень-то и хотелось", и что Украина сама виновата (как это делают, мы видели в Афганистане). Неядерные способы воздействия на ситуацию тоже ещё не исчерпаны: в конце концов, есть ещё вариант отправки самих войск НАТО в Украину, передача Украине ракет малой и средней дальности типа тех же "Томагавков" и т.п. Любой этот шаг - да! - приведёт к возрастанию риска ядерного конфликта в будущем, но, думаю, что мы сначала увидим что-то вот такое, а уже потом - ядерные грибы. При этом я убеждён, что логика развития ситуации предполагает, что через какое-то время та или иная сторона (Россия, НАТО, Китай) окажутся в ситуации, когда нужно или жмакать кнопку, или тихо сдохнуть просто так. И в этой ситуации кнопка будет нажата. Но сейчас до этого ещё далеко.