Почему отечественные левые так вцепились в миф о "Муравьеве-вешателе"? Потому что Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его... ой, простите. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями „Народной воли“. Так сказал Ленин и так зазубрили в советское время. Это краткий ветхий завет революционного движения в России - и фигура Муравьева его обнуляет. Муравьев сам декабрист, причем член Коренной управы Союза благоденствия. И как и подавляющее большинство декабристов он государственник и националист. Он использует революционные меры для укрепления государства, он защищает простой народ в Белоруссии, чтобы подавить "прогрессивную" польскую шляхту, его революционные меры отвергаются как петербургской аристократией (как революционные), так и революционерами (как направленные на защиту государства). А Герцен в "Колоколе" клеймит Муравьева именно за "государственную пугачевщину" - то есть блокируется с реакционными противниками Муравьева. И вся картина мира левых при осознании всего этого начинает рушиться. Это, на самом деле, даже более страшно, чем признать те или иные ошибки Ленина - потому что без Ветхого завета нет Нового.