Я сейчас скажу, наверное, ужасную вещь, но: мне не нравится история с «на что похожа книга» и не нравится, что современный тренд сравнения обрел такую популярность.
Я понимаю, откуда у него ноги растут (ну, или мне хочется думать, что понимаю): так проще найти свою ЦА, да и мозг, вопреки расхожему мнению, ищет в основном легкие пути, сравнивая все с прошлым опытом. В книжке обещают город вечной осени? Значит, «Самайнтаун» похож на «Мистер Вечный Канун» (спойлер: это не так!). На обложке герои м+ж держатся за руки? Сто процентов будет романтическое фэнтези! Обещают фейри? Ну, все мы знаем этих фейри – смазливая мордочка, накаченное тело и девица, которой это великолепие достанется… Надо ли говорить, что это…далеко не всегда совпадает с истиной? Книги – куда больше, чем набор тропов и похожестей (во всяком случае в моем мире), и зачастую общая для историй тема может быть прочитана совершенно по-разному, и примеров тому масса. Часть я уже упомянула в начале поста, но список можно продолжать:
🍂охота на нечисть – «Сверхи», «Ведьмак», «Ван Хельсинг», «Страж» – истории разные, с разным настроением и разными темами
🍂призраки – опять же «Страж», «Охотники за приведениями», «Архив», «Город призраков», «Укажи мне путь» – они совсем друг на друга не похожи
🍂фейри – «Айвз и Мэллоун», «Самое красное яблоко», «Тимьян и клевер» – я специально взяла истории, которые сравнивают друг с другом, и в которых фейри это не торсы на ножках, но даже тут книги в сути своей совсем разные!
И в этом смысл – видеть в книге не набор любимых тропов или тем, а саму книгу! Слышать голос автора! Позволить себе не ожидать ожидания, а просто погрузиться в историю, прожить одну маленькую жизнь внутри нее… Если ждать от истории именно истории, то можно получить гораздо больше удовольствия! Во всяком случае, я так думаю:) Сейчас я вижу в тт, да и не только, очень много контента в духе «эта книга долгожданное дитя «Сумерек» и «Голодных игр» (пример вымышленный, но не исключено, что с чем-то и совпадет >_>) – и почему-то в моей голове возникают вопросы: «А что в этой книге от автора самой книги, а не от Стефани Майер и Сьюзен Коллинз?», «Что в этой книге свое?» Повторюсь, я понимаю, почему так делается, да я и сама так делала и, наверное, сделаю, ведь когда-то это был свежий инструмент, а сейчас – просто работающий, но… Я думаю, что часто он если и не вводит в заблуждение, то очень упрощает… чувствование книги? В конце концов, есть жанры, есть ниши, есть аннотации и ознакомительные фрагменты – и они не искажают ожидания так, как разного рода похожести и формулы «книга А + книга Б = моя книга»…
Вывода не будет: я никого не осуждаю – ни писателей, ни читателей, я сама использую этот инструмент! Но поделиться мнением тоже хочется и пригласить вас к вежливому обсуждению тоже:) Велкам в комменты! ☺️