Иркутский областной суд отменил решение Свердловского районного суда г.Иркутска о взыскании межтарифной разницы за период, предшествующий проверке Определение СКГД ИОС от 16.01.24г.: Судебная коллегия считает, что, если гарантирующий поставщик полагал, что имеются фактические основания для осмотра электроустановки в связи со значительным потреблением электроэнергии до января 2023 года, был вправе и имел возможность провести осмотр электроустановки в предыдущие расчетные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные, чем коммунально-бытовые цели. Согласно договору энергоснабжения (номер изъят) от 09.02.2023 видом коммунальной услуги является электроснабжение; порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора – на основании показаний приборов расчетного учета. В целях определения объема потребления электрической энергии потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормы, установленные в соответствии с действующим законодательством РФ; расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифам для группы потребителей «Население». Оплата производится по окончании расчетного периода по показаниям приборов расчетного учета электрической энергии – электросчетчика. Потребитель обязан ежегодно сверять с гарантирующим поставщиком расчеты за электрическую энергию (п. 5.7 договора). Вывод суда об удовлетворении иска ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Яскина И.Н. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года противоречит данным условиям договора энергоснабжения. Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушение ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено. Как следует из материалов дела, истец имел в данный период доступ к прибору электрического учета ответчика, располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой им электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями заключенного с ним договора энергоснабжения жилого дома. Нарушение условий договора энергоснабжения в части использования электроэнергии на небытовые нужды истец установил только 25 января 2023 года в результате проведенной проверки электроустановки, расположенной по адресу: (адрес изъят). Начиная с указанного месяца, при недоказанности ответчиком характера потребления электроэнергии на бытовые нужды, истец вправе требовать от него оплаты за электроэнергию по тарифу «прочие». Нарушение ответчиком условий договора в части характера использования электроэнергии до указанной даты, истцом не доказано. При указанных обстоятельствах, доводы иска со ссылкой на представленные доказательства не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку безусловным доказательством использования электроэнергии ответчиком в период, предшествующий проведенной истцом проверке, не являются. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из представленного истцом расчета объема потребления электроэнергии по лицевому счету Яскина И.Н. (номер изъят) следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» включает в задолженность по тарифу «прочие» весь объем потребленной ответчиком электроэнергии, задолженность, не исключая объем потребления электроэнергии на бытовые нужды по нормативам потребления