Норин

Сегодня гостевая статья Алексея Костенкова, нашего старого товарища по "Вархеду". В данном случае даже старого геноссе: посвящен его материал немецким добровольцам, в 1813 году ушедшим на войну с Наполеоном. Возглавлял это дело майор по фамилии фон Лютцов с хорошим именем Адольф.

История, кстати, правда интересная: Лютцов навербовал массу студентов, творческой интеллигенции и т.п. людей. Это все было неплохо, это был вполне искренний патриотический порыв, но в партизанской войне (и любой другой) кадры решают. И казаки с такими задачами справлялись, конечно, намного лучше. Но вот, немецкая героико-романтическая история вот такая.

А также:

А вот что бывает, когда партизанско-диверсионной войной занимаются с размахом и системно: "Как выстругать дубину народной войны", русские в 1812.

Боевые ватники Тироля против Наполеона: эту историю я очень люблю, вот тут против Бонапарта партизанило альпийское ополчение. Там еще подложка интересная, бунт скрепоносных скуфов против столичной хипстоты.

Наши в городе: как русские партизаны взяли Берлин

И суперхит Наполеоники: Александр Фигнер, партизан, социопат, суперантигерой, герой и авантюрист.

При любых проблемах с "Бусти" подписывайтесь на "Спонсор". Читать удобнее, а подписка, как и с бусти, дает не только доступ к всем материалам за ближайший месяц, но и к огромному и сумасшедше залипательному архиву.

После Первой мировой в Англии наладились катать желающих на танках. Окей, это не худший способ использовать танк. Но много лет спустя до фотографий явления добрались наши местные републикаторы.

Эти люди, руководствуясь умом и сообразительностью, регулярно пишут про предпринимателя по имени Джой Райдес, который и устроил аттракцион. Написано же!

Увы, миллионера Джоя Райдеса никогда не существовало, как и негодяя Коксаккера, и даже партийца Славы Капээсэса. А надпись значит что-то типа "Веселые покатушки на танке".

Короче, о фотке со мной из метро. Есть такая премия "Дальний Восток". Так вот, в одной из ее номинаций в прошлом году выиграл я, а в этом - Татьяна Круглова. Причем я ее получил за репортаж о волонтерах "Тыл-22" для "Ридовки", а Таня, собственно, волонтер "Тыл-22". И сейчас "ДВ" вот, рекламируют себя в метро нашими физиономиями. Забавно, что мы друг друга в жизни не видели, но вот теперь у "Тыла" свой вагон метро.

Кстати, я правда очень рад, что единственную свою литературную премию получил именно за "Волноваху". Я этот репорт нежно люблю, хотя посвящен он неимоверно жутким вещам.

...вообще, мы часто и, разумеется, за дело, браним российское командование. Но чем больше появляется данных о том, как готовился весь наступ 2023 года, тем крепче ощущение, что в основе планирования лежала расовая теория и убежденность в том, что РА такие дегенераты, что против нее сработает все что угодно. Они выиграли битву под Харьковом за счет предельно низкой плотности российских войск на направлении, но при этом реально подумали, что это результат неимоверного качественного превосходства. Превосходство в некоторых аспектах было, но они решили, что наши за полгода никак не изменятся, и главное, что это именно качеством в первую голову и взяли, а количество так, приятный бонус. Ну что ж, шапки не мы одни метать умеем, а после Харькова у нас было неочевидное преимущество битого, когда поражение уже отрезвило, но еще не сломало.

Вообще, с подрывом дамбы Каховской ГЭС ситуация интересная. Мне лично кажется, что дамба все же была взорвана: естественный прорыв - это бывает, но прорвалось-то аккурат в день наступа. И сильнее пострадала от затопления именно РФ, банально в силу топографических причин - украинский берег выше. А главное - у наших смыло передний край, минные поля, пикеты на островах; короче, знаете, если в день наступления на нас сносит нашу линию обороны, то объявить, что это само, или даже, что мы же и взорвали - это классная идея, но вряд ли.

Но тогда вопрос: а почему ВСУ этим не воспользовались и использовали морпихов в штурме стратегической деревни Макаровка? И вот тут я все же поконспироложу, и предположу, что Залужный, или кто там принимал решение, реально-то не был убежден в том, что форсирование Днепра - это хорошая мысль. И пытался все-таки добиться успеха в Запорожье: если бы там выгорело, можно было бы сказать, да хрен с ними с Крынками, сэры, посмотрите, как все хорошо идет.

Но поскольку под стратегической Макаровкой не вышло, пришлось и правда лезть в Крынки.

А еще у нас есть офигительная история о том, как англичане топили морскую пехоту Украины в Днепре. Я совершенно серьезно, причем это украинская пресса нарасследовала. На самом деле, очень хороший материал изладил неприятель о том, как у них случились Крынки.

Счастлив был быть при сем хотя б мичманом. Фильм невероятно погружающий и мощный, Макс Фадеев с камерой прошел битву за Мариуполь вместе со штурмовыми группами, и это буквально наступление на город глазами пехоты из самой гущи. Про российских военкоров много чего дурного говорили в последние годы, но я искренне считаю, что российская военная журналистика на данный момент лучшая в мире. Это вам не поцы, которые делали из Ракки "репортаж", где курды бегали красивые и отутюженные глубоко в тылу, и не те парни, которые в "Шпигеле" фармили профессиональные премии за диалоги, которые они выдумали с нуля. Это война вот как она есть, в самом своем ужасающем, героическом и уродливом виде.

Сегодня история о том, как политика укладывает в одну постель совершенно неожиданных партнеров. Франциск I, король Франции, был ревностным христианином, но это не помешало ему организовать турецкому флоту, пиратам Аллаха, базу в Тулоне! По ссылке - история удивительных союзничков. Если вас раздражают тик-ток батальоны, вы просто не видели, что было там.

Впрочем, не только Франция полежала в объятиях султанов. Вот, скажем, в 1396 году турки и сербы совместно раскассировали крестовый поход на Балканы.

А в XVIII веке уже русские совместно с друзами сделали финт ушами и устроили османам Бейрутнаш!

Подписывайтесь на бусти, а если не получается, то - на "Спонсор". Изумительные истории на всякий повод.

Мне очень сильно не нравится "Трудно быть богом". Настолько не нравится, что я бы сказал, это очень хорошо написанная очень плохая книга. В первую очередь, понятно, из-за главного героя. Румата и вообще земляне - напыщенные высокоморальные болваны в белых плащах, которые предельно примитивно воображают себе общество, в котором работают, на секундочку, резидентами разведки; в результате чего они все и Румата в частности блестяще проваливаются как профессионалы и личности. Беда Руматы не в том, что он неотмирно морален, а в том, что он оглушительно глуп, причем этот эффект не задумывался, но он дурак ровно в рамках текста. Это не богом быть трудно, это профнепригодным трудно быть.

Но я внезапно вот чего подумал. "Трудно быть богом" - это ведь внезапно... отличная деконструкция супергероики. Супергероика в СССР была забанена на философском уровне: идея человека с принципиально недостижимыми для других возможностями - это для такого эгалитарного общества принципиальное табу. "Супермен" в буквальном переводе "сверхчеловек", а последних сверхчеловеков мы в 45-м в "Тиграх" сожгли. Но Румата - безусловно именно супергерой, обладатель уникальных возможностей организма и соответствующего набора гаджетов. При этом, в чем, собственно, деконструкция - дурак-то он дурак, да не тупее стандартного комиксового человека-суриката или там человека-бабуина. Только все это при искоренении зла само по себе совершенно недостаточно, потому что ты можешь отвести в тюрьму банду, но не искоренишь источник появления банд; ты можешь надрать задницу мракобесу, но не можешь надрать ее мракобесию, ты можешь отрубить голову тирану, но текущее общество в текущем виде просто сначала свалится в анархию, а потом пересоберется во главе с новым тираном. И в итоге Румата обнаруживает, что не добился ничего, не спас толком никого, зато от него шарахаются дома, потому что руки в крови. И вот при всех недостатках персонажа, этот итог получился трезвым и честным, и Стругацкие демонтировали главную черту жанра, понятия о нем не имея и не собираясь этого делать.

Отдельно забавно, что судя по "Комментариям к пройденному", авторы ничего такого как раз не думали. Они без всяких экивоков и второго слоя написали про судьбу интеллигенции в тоталитарном обществе. То есть, они не задумывали Румату таким, не закладывали все вот это выше, оно само получилось так. Тут уверуешь в писательское шаманство - книга оказалась умнее автора. Самое интересное - то, что не хотел говорить автор, а все равно сказалось.

И еще, я категорически не понимаю, и не приветствую какие-то странные накаты на Сашу Пелевина. Пелевин хороший писатель, и то, что он в двадцать лет реконил (о ужас) в немецкой форме, вообще не может быть проблемой сейчас, еще через полтора десятилетия. Я не знаю, чего ради вся эта моральная прокуратура с разбором персонального дела на седом комсомольском собрании, но давайте все же судить о людях по совокупности заслуг и факапов, а не по какой-то фигне черт знает когда. И знаете что. Если основной компромат, который выкопали на человека - это фотка в дурацком двадцатилетней давности и шутки про Гитлера, то это явно ок человек. Во-первых, потому, что фотка в дурацком в рамках реконских/культурных мероприятий - вообще не грех.

А во-вторых, душнилы, потому, что шутки про Гитлера - смешные.

Что до МБР, это все очень красиво, конешшно, но хотелось бы не демонстраций, а вещественного скуловорота. Необязательно страшной межпланетной баллистикой. Не надо ядеркой. Но чтоб у противника что-нибудь критическое сгорело нафиг. Это очень красиво показывать, что мы можем, но давайте лучше не демонстрировать "прикинь, как я могу", потому что уже теряется вера в то, что могем - а чтоб в нокаут. Демонстрации не выигрывают войну, ее выигрывает вынос противнику армии и/или экономики.

Сама игра особых эмоций не вызвала, сталкер как сталкер. Не особо большой фанат этой серии. В целом игру, конечно, стоит запретить, т.к. наши дети могут в этого самого сталкера поиграть, а в смуту их поиграть заставят и на этом фоне кто-то из них может решить, что у нас делают гавно, а у них что-то похожее на игры. Допускать такого нельзя, так что запрет единственное верное решение. Да и в целом игра разжигает и без того жестокий конфликт. Смотрите сами: я шесть часов стрелял в говорящих на мове чуваков. Даже устал, столько убил - наверное сотни две. Такое чувство, что меня зомбируют для каких-то действий. Не знаю какого будет самим украинцам валить своих соотечественников в таком количестве, но даже я утомился. Так что и в Украине тоже запрет видится наиболее правильным решением.

Еще один прикольный момент связан с йомсвикингами. Если брать на веру легенды, то это что-то вроде Запорожской сечи по-викингски. Дескать, крепость в устье Одера, строгий устав, верность товариществу. При этом достоверных данных, считай, нет; в литературе подвергается сомнению сам факт их существования. Но мне кажется, все-таки они реально были в природе, и какая-то реальность под историями о них есть. Дело в том, что из трех описанных эпизодов, когда их кто-то нанял, в двух случаях сторону, на которой они воевали, просто разбили, а в третий раз они сами предали нанимателя. Невозможно, чтобы придумывая с нуля, сказители сочинили таких лузеров!

В копилку бесполезных знаний предположений. Чтение о берсерках вызывает странное подозрение. Вот саги пестрят упоминаниями берсерков как людей беспросветно долбанутых, это не то чтоб комплимент, когда о человеке пишут, что он по фигне начинает бросаться на всех с оружием и не различает своих и чужих. Викинги были люди так-то довольно прагматичные, и "убил двух своих и пятерых чужих" для них в целом не было поводом похвалить за хороший размен. А уж тем более не понять, как такой маргинал мог быть телохранителем при конунге или короле.

И сдается мне, что берсерки были и настоящие, но часто репутацию берсерка человек себе создавал целенаправленно, чтобы в случае чего орать "Я дурак, бросай оружие!" и таким манером давить кого надо психически. И вот в таком виде "берсерк" и правда мог входить в военную элиту. А псих-беспредельщик - он и есть псих-беспредельщик, такой тебя скорее в неприятности втравит, и место его на социальной лестнице то, какое отвели саги - то есть, маргинала и мерзавца. Мнение мое, основано исключительно на житейских соображениях, но я с ним согласен.

Я ни хрена не понимаю в технике, но вооружась памятью о недавних событиях и здравым смыслом, замечу вот что.

Не так давно у нас пытались развалить Крымский мост этими самыми Атакмсами. И тогда ПВО отбила не "пять из шести, обломки упали на сарай", а неистовый раш дюжиной ракет сразу. Так вот, если нам куда-то попадают, это мы где-то продолбались. И это не плохая новость, это хорошая новость. Она означает, что техническая возможность отмахать даже очень мощный налет. Дело за организацией обороны. Подготовимся плохо, нам сломают морду, подготовимся хорошо - морду сломает им. Рабочий момент, а не ужас технологической отсталости.

Моя коллега Саша Зернова и ее команда ZeraLabs в рамках проекта "Искусство вне лет" сняли сюжет про бойца с позывным Абадан, айтишника, ушедшего на СВО добровольцем. Короткометражка про кодера, музыканта и военного.

Сегодня материал из моей классики, про перипетии русской политики на Чукотке. Это уже, спасибо историческому сообществу, довольно широко известный факт - что чукчи были не комичным народцем, который всюду вставлял "однако", а неукротимым племенем, чемпионами выживания и свирепыми воинами, у которых людьми были только они сами (ну, и еще русские по итогу), остальные - полезная фауна типа моржа. Ну вот, а тут - всяческие подробности, как с ними столкнулись, как пытались решить проблему, как в итоге решили. По сравнению с исходной версией текста я добавил подробностей, поправил ошибки, в общем, сильно поредачил материал. Текст по нынешним временам здоровый, "пеплум", чтоб прям сесть и почитать.

Кроме того, из эпопей на наших фронтирах:

Мангазея. Легенда Заполярья, старорусский город, только за Полярным кругом, место, куда даже добраться - риск, но где можно сделать состояние.

Эпопея Албазина. Во второй половине XVII века первопроходцы добрались до Амура и неожиданно столкнулись с маньчжурами, которые тогда властвовали в Китае. Путешествия, открытия, кровь и благонравные мятежники. Корейские мушкетеры прибыли в наши края гораздо раньше 2024 года, а при дворе китайских императоров появилась казачья гвардия!

А это XIX век и вольный анклав русских золотоискателей на китайской территории. Желтугинская республика - история о золоте и свободе.

А вот здесь уже Туркестан - и приключения казаков в XIX веке посреди среднеазиатской суровой зимы.

И наконец - один из самых колоритных мятежников, противников Российской империи. Шейх Мансур - зачинатель газавата на Кавказе.

Все эти материалы можно купить по отдельности, но лучше подписываться. Подписка дает весь архив и все тексты на месяц вперед (а их каждый месяц на полноценный исторический журнал). Если же не глючит или не нравится "Бусти", стоит подписаться на Sponsr.ru. Там все те же материалы, с задержкой буквально на несколько часов относительно бусти. Читать удобнее, годовая подписка - со скидкой.

Мое огромное интервью про Трампа и трампизм

Благодарен коллегам за возможность порассуждать про протестантский религиозный фундаментализм и его нынешний политический извод в США, про государство всеобщего благосостояние и риск его демонтажа, про теорию "низковисящих плодов" в управлении, а также прочие весьма ограниченно интересные кому бы то ни было вещи.

Если коротко про главные мысли – то их две:

1⃣ Мы имеем настоящую "истерию ожиданий" по поводу предстоящего президентства Трампа. Это связано прежде всего с глобальной неудовлетворенностью "средних" - среднего класса в экономическом смысле, людей, находящихся в "среднем" возрасте на "средних" этажах карьеры. (А это – эксперты, журналисты, просто "активные неравнодушные люди" со своим мнением). Им хочется "другого" - в политике, в экономике, во всем. И надежда на Трампа – это надежда на изменение, на слом бесконечного "чрезвычайного положения" - то экономического, то эпидемического,  то военного.

2⃣ Черта с два Трамп эти надежды оправдает. Да, изменения будут. Но не той скорости, интенсивности и качества, которых ждут.

Ну и для затравки вкусное:
— Получается, республиканцы более идейные ребята, чем демократы?

— Наши эксперты очень любят говорить про то, что демократы — идеологические фанатики, а республиканцы не такие. Но среди республиканцев фанатиков-психопатов не меньше, чем среди демократов, а может даже и больше. Другое дело, что они сходят с ума, так сказать, по другим вещам. Но религиозный фундаменталист со Среднего Запада так же неадекватен как какой-нибудь транс-активист. Наши эксперты этого насквозь не видят. Им кажется, что одно дело человек в красивом костюме в Бога верит, а другое дело — непонятно кто с розовыми волосами. Так вот "непонятно кто с розовыми волосами" зачастую значительно более в реальности живет и реалистичные политические цели ставит, чем пастор из Арканзаса.

Это самая ауф-фотография, какая только может быть придумана

И мы поздравляем Максима К! Номер 69. В комментариях напишу, как с кем связаться, чтобы получить приз. Поздравляю дарителя и вообще всех. Ребята, вы прекрасны, а нашим друзьям на фронте благодаря вам станет сильно легче жить.