Работа над проектом
библиотеки в Сиэтле (1999—2004) выпала как раз на тот момент на рубеже двух веков, когда формулируется идея «пост-критического поворота», отраженная в
статье Роберта Сомола и Сары Уайтинг.
С одной стороны, контекст менялся: глобальное информационное общество перестало быть просто прогнозом, а стало реальностью. С другой стороны, в Сиэтле не было необходимости быть настолько критически настроенным. Задача выглядела вполне разумно, урбанистический контекст — обычным для североамериканского города, с его регулярной решеткой, автомобилизацией и ролью частного капитала.
Здесь идея библиотеки как общественного пространства, сформулированная в Jussieu Library, оказалась весьма уместной. Книги и публика снова разделяются, возможно бесконечное движение, читателей провоцируют как на исследование книжной коллекции, так и на взаимодействие, общение, участие в публичных мероприятиях.
При этом, взаимодействие с городом было построено гораздо плотнее и осмысленнее, чем это было в концептуальных французских проектах. Здание не пытается навязать городу свою точку зрения, а просто поворачивается так, чтобы открывались интересные виды.
Несмотря на относительную мягкость решения, библиотека стала настоящей иконой новой архитектуры — нет, наверное, такой книги или лекции о современной архитектуре, в которой этот проект не обсуждался бы. Библиотеке даже посвятили целый сборник исследований:
Take One Building. Interdisciplinary Research Perspectives of the Seattle Central Library.
Как раз когда вышла книга, подоспела и новая библиотека OMA —
в Катаре. Здесь мы снова встречаем здание-ландшафт, но теперь оно символизирует не только бесконечность информационной и культурной среды. Скорее, оно передает эффект большого открытого природного пространства с отдельно стоящими объектами — типичного для стран региона.
В свою очередь, многослойная структура этого ландшафта — с книжными шкафами и столами для читателей, отдельными закрытыми блоками, открытыми амфитеатрами, перекинутыми мостками — напоминает сложные, плотные города типа Дубая или Дохи, где и находится библиотека. Об этих городах Колхас написал свои эссе «Гигантизм, или проблема Большого», «Город-генерик» и «Мусорное пространство». В этой библиотеке критического отношения к контексту нет, а есть по-своему интересная смесь мимикрии и попытки дополнить город.
Все вместе эти четыре библиотеки демонстрируют эволюцию не только архитектурного подхода OMA, но и эволюцию архитектурного мейнстрима. В 1980-х еще сильны традиции критической архитектуры и авангарда предыдущего десятилетия. К концу 1990-х эта позиция — дистанцироваться от окружающей действительности, противостоять ей, анализировать ее — больше не кажется ценной. Зато аналитический инструментарий стал востребованным: с его помощью можно было создавать сложные и неожиданные с точки зрения устоявшейся типологии объекты.
#критика #проект
