Дотянул до финала «Дисклеймера» Куарона: фальшь и мыльная опера
Меня научили: если сцена, эпизод или диалог вызывают «кринж», это знак, что стоит обратить внимание и разобраться. В «Проклятии» Филдера-Сафди кринж был намеренным и постепенно раскрывался, тогда как в «Дисклеймере» он возникает сам по себе. Здесь это не часть комедии (ее тут и нет), а мелодраматический — будто Куарон решил выкрутить мыльность на максимум
Например, полицейские сообщают родителям о смерти сына: драму внезапно прерывает предложение констебля выпить чай, несмотря на их шок. Комедийный прием, перерастающий в абсурд. А потом мать добавляет нелепую деталь: «С молоком переборщили». Закадровый голос, простой и почти неинтересный твист, прыжки по таймлайнам, яркая палитра, летающая камера Любецки, работа с кастом (Саша Барон Коэн заслуживает отдельного упоминания) — все это фирменные приемы Куарона, но вместе они выглядят как банальная история с канала «Домашний» (простите)
Что хотел сказать Куарон? Если это попытка показать, что у каждого свой взгляд на правду — слишком просто, хватило бы обычного фильма. Иначе это уже позерство, когда ради банальной идеи растягивают историю до семи серий. Я ценю Куарона за пафос и драму на надрыве, но здесь все порвалось с первых минут, так и не собравшись воедино. Для меня этот проект останется белым пятном в его фильмографии
Не советую тратить время — не годится ни для фона, ни для внимательного просмотра. На этот раз мексиканский ремесленник не справился, так что забудем и идем дальше
