❗️В конце сентября в Красногорске во дворе по ул. Народного Ополчения, д. 9, автомобиль сбил 8-летнюю девочку. После разбирательств ребенка признали виновной в ДТП. В протоколе, составленном на месте происшествия инспекторами ГИБДД, имеются несоответствия. Дорога, на которой сбили ребенка, находится в зоне знака "Жилая зона". У родственников пострадавшей девочки много вопросов о том, на каком основании ее признали виновной. Из письма родителей губернатору и начальнику ГАИ: "При переходе дороги вне пешеходного перехода создала помеху для движение автомобиля, совершив выход из-за припаркованного автомобиля не убедившись в отсутствии приближающегося транспортного средства!" Именно такой вердикт вынес дознаватель - капитан полиции Володин С.Н. по  совершенному ДТП 29.09.2024г во дворе жилого дома по адресу ул. Народного Ополчения д. 9 ., где на мою 8 летную дочь был совершен наезд , 21 летним водителем, со стажем вождения чуть больше 2 лет. - Оказывается теперь дети гуляя во дворе дома должны быть бдительны и соблюдать скоростной режим, а не водители управляющие транспортным средством повышенной опасности - Теперь придомовая территория и проезжая часть, расположенная в жилой зоне, не является приоритетной зоной пешеходов. - Выйти из подъезда и пойти на площадку, теперь невозможно, ведь там нет пешеходного перехода и вы создаёте помеху движению транспорта, переходя дорогу в неположенном месте! - И ребёнок в 8 лет должен знать правила ПДД. На въезде во двор установлен знак 5.21, но сотрудники ГИБДД приехавшие на вызов забыли упомянуть об этом в протоколах, так же как и - тонировку авто (после ходатайство предоставили замеры тонировки от марта месяца 2024 г, зачем? Тонировку водитель снял через пару дней после ДТП, зачем? Замеры сотрудники не провели при ДТП, влажность не позволяла! Проверить погоду и влажность не сложно, Яндекс в помощь), - верную траекторию движения как водителя так и пешехода, - детскую площадку и входы на неё, - расстояние  между припаркованных авто, - детали которыми выломал ногу ребёнка тоже забыли упомянуть (хотя сделали на этом акцент). Несовершеннолетнего ребенка не посадят и не накажут, можно сделать его виноватым, так теперь работает ГИБДД ? Получается нам водителям можно гонять во дворе жилых домов, сбивать детей и нам за это ничего не будет, большинство дел именно так и закрываются!!! Почему такое халатное отношение сотрудников к своей работе, вы простите, но они даже дату приезда на место ДТП указали в 14:03 , хотя ребёнка сбили в 14:34, а вызов поступил в 14:36. Прошу Вас разобраться в данной ситуации и наказать виновных, на видео чётко видно движение автомобиля и его скоростной режим в жилой зоне (самое интересное с тупика), тонировка авто, траектории движения водителя и пешехода, вход на детскую площадку и выход с подъезда. Так может всё-таки обзор водителю ограничивала тонировка и превышенная скорость, а не припаркованный автомобиль? Ребёнок двигался на расстояние 2 метров от припаркованных автомобилей, а общее расстояние между авто 4,60. Если бы водитель двигался со скоростью 20 км/час видимость и время с реагировать у водителя было бы достаточно, согласны?" Источник 🔶🔶🔶 Могу лишь посоветовать родителям пострадавшей девочки обратиться в Прокуратуру, указав явные недоработки органов дознания, с просьбой объективно исследовать обстоятельства ДТП и принять меры прокурорского реагирования. Насколько я понял, автотехническая экспертиза не проводилась, а значит, расчёт наличия технической возможности избежать водителем наезда - отсутствует. Скорость, судя по видео, была минимум в два раза больше разрешенных в жилой зоне 20 км/час, факт незаконной тонировки не задокументирован, никаких пешеходных переходов в жилой зоне не существует, хотя именно переход вне зоны пешеходного перехода был поставлен в вину ребёнку. Ну и, наконец, проверка на состояние алкогольного опьянения водителя тоже не проводилась. Уверен, что Прокуратура отменит принятое органами ГАИ решение. Будем следить за этой историей.