Greetings! As we embark on this intellectual journey together, I vow to continuously share our research findings and provide my thoughts about global & Russian economies. Stay tuned. Kazi Sohag, PhD in Economics.
Currency serves three primary functions: as a store of value, a unit of account, and a medium of exchange.
What does it mean for money to be a store of value? For example, if I currently possess 1 gram of gold worth $77.00, I should be able to sell it for the same amount in the future. If, after some years, I cannot afford to buy 1 gram of gold for the same $77.00, it means the currency has devalued. In this case, money has failed in its function as a store of value.
Позвольте мне рассказать вам историю о том, как монетаризм США обманул своих граждан. Согласно Исполнительному указу 6102, физические лица были обязаны обменивать свое золото на бумажную валюту по фиксированному курсу 20,67 доллара за тройскую унцию. Неисполнение этого приказа каралось штрафом в размере до 10 000 долларов США (значительная сумма по тем временам) и/или лишением свободы на срок до десяти лет. Однако во время Бреттон-Вудской конференции в 1944 году была принята новая политика, устанавливавшая ставку выкупа золота на уровне 35 долларов за тройскую унцию, что значительно изменило стоимость доллара. Постепенно они продолжили этот обман остальному миру, как я писал в своих предыдущих постах.
Let me tell you a story about how the USA monetarism deceived her citizens. Under Executive Order 6102, individuals were mandated to exchange their gold for paper currency at a fixed rate of $20.67 per troy ounce. Non-compliance with this order was punishable by a fine of up to $10,000 (a significant amount at the time) and/or up to ten years in prison. However, during the Bretton Woods Conference in 1944, a new policy was established that set the gold redemption rate at $35 per troy ounce, significantly altering the dollar's value. Gradually, they continued this deception to the rest of the world, as I wrote in my earlier posts.
Dr. Kazi Sohag, Head of GSEM UrFU Laboratory for International and Regional Economics, delivered an insightful keynote speech at the XI Euro-Asian Symposium on Economic Theory, organized by the Institute of Economics UB RAS, with Dr. Jeffrey Sachs and Dr. James K. Galbraith as honorary chairs.
His address, “Geo-Economic Fragmentation, Russia and EU Energy Trade (Dis)-Integration,” covered the impact of energy trade between the EU and Russia, highlighting the benefits and challenges of this relationship. Dr. Sohag emphasized the importance of economic cooperation for mutual benefit.
We congratulate Dr. Sohag on his successful presentation! 🌟👏
США расширяют санкции против России в связи с новыми репрессиями в банковской сфере
Новые ограничения расширяют декабрьскую программу, нацеленную на иностранные банки, которые Вашингтон подозревает в содействии усилиям России по SMO.
Новые санкции также нацелены на Московскую фондовую биржу и пытаются ограничить использование Россией технологий, включая чипы и программное обеспечение.
В ответ MSE приостановила торговлю долларами и евро. Центробанк России заявил, что курс рубля останется единым.
Используя инструмент искусственного интеллекта, я попытался нарисовать эту диаграмму, иллюстрирующую геополитические и экономические последствия конфликта между Ираном и Израилем, который привел к нарушению поставок нефти, повышению инфляции и краху монетаризма
By using an AI tool, I tried to draw this diagram illustrating the geopolitical and economic consequences of a conflict between Iran and Israel, leading to the disruption of oil supply, Hyperinflation, and the collapse of monetarism.
На бюджетную политику стран ОПЕК+ влияют внезапные шоки на нефтяном рынке «Мы провели комплексное исследование, в котором попытались определить, как страны ОПЕК+ адаптируют налогово-бюджетную политику к колебаниям цен на нефть. Наш анализ показал, что, в частности, благодаря жесткой бюджетной консолидации некоторые страны ОПЕК+ значительно повысили свою способность противостоять колебаниям цен на нефть. Эта устойчивость имеет решающее значение для поддержания экономической стабильности в условиях циклического характера нефтяных рынков», — поясняет соавтор исследования, доцент кафедры экономики УрФУ Кази Сохаг. https://ekaterinburg.bezformata.com/listnews/byudzhetnuyu-politiku-stran-opek/130037854/
Россия и капитализм Внезапный распад Советского Союза окутан тайной. Но что мне действительно интересно, так это то, принес ли переход к рыночной экономике больше пользы, чем вреда. Когда Россия впервые осуществила переход, она столкнулась с множеством препятствий, таких как установление индивидуальных прав собственности, выяснение того, кто чем владеет в бизнесе, наведение порядка на финансовых рынках и рынках труда, а также то, как правительство должно обращаться с вещами, которыми все пользуются. Многие россияне действительно надеялись, что переход к рыночной экономике и открытие международной торговли сделают их страну такой же процветающей, как США, Великобритания, Германия, Франция и Япония. Они также надеялись на сближение с западными странами в экономическом и финансовом отношении, надеясь, что это может даже положить конец атмосфере холодной войны и начать новую главу сотрудничества с Западом. Я внимательно прослушал недавнее интервью президента Путина, которое дал Такер Карлсон. В нем Путин выразил желание протянуть руку дружбы западным лидерам, включая заметное стремление добиться вступления России в НАТО. Любопытно, что администрация Клинтона не ответила на эту инициативу взаимностью, что вызвало вопрос: почему?
1. Существует несколько теорий, объясняющих это, но одна убедительная точка зрения предполагает, что огромные территория и геополитический вес России делают ее сложным кандидатом на столь тесные связи с США. Эта точка зрения принадлежит не только мне, ее разделяет мой уважаемый экономист Джеффри Сакс. Например, в таких странах, как Латвия, Эстония и Литва, наблюдается значительный рост на душу населения, что резко контрастирует с Россией, которая, несмотря на свой огромный экономический потенциал, отстает. Ключевое различие заключается в успешной экономической интеграции малых стран и их доступе к мировой экономике – задача, которую Россия считает сложной задачей, отчасти из-за непропорционального влияния глобальных институтов, таких как ВТО, Всемирный банк и МВФ. Это размышление подчеркивает сложное взаимодействие между геополитической стратегией и экономической политикой, подчеркивая многогранные причины нежелания принять Россию в ряды НАТО.
2. Второе обоснование углубляется в сферы геополитики и геостратегии. Изучая ключевые тексты видных западных политиков, такие как «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского, бывшего советника по национальной безопасности США, и «Взлет и падение великих держав» Пола Кеннеди, мы получаем представление о критически важных Связь между экономической основой страны и ее военной мощью. Эти работы объясняют, как чрезмерное расширение военных обязательств может ускорить упадок великих держав. Бжезинский, в частности, утверждает, что американская геополитическая стратегия должна адаптироваться к подъему других стран, подчеркивая, что их экономический прогресс может завершиться появлением военного потенциала, который создаст угрозу интересам США. Эта предпосылка о том, что экономический подъем страны может укрепить ее военную мощь и, следовательно, представляет потенциальную угрозу для Соединенных Штатов, опирается на принципы реалистической теории международных отношений. Эта теория утверждает, что по мере того, как страны становятся экономически более устойчивыми, они приобретают средства для повышения своего военного потенциала. Подобные события могут изменить баланс сил в международной системе и потенциально противостоять доминированию Соединенных Штатов.
3. Я часто участвую в дискуссиях на эти темы со студентами из УрФУ. Я интересуюсь их точкой зрения по нескольким причинам. Они владеют английским языком, молоды и проницательны. Некоторые из них полагают, что отставание России в прогрессе объясняется относительно низким институциональным качеством ее страны. Однако неофициальные данные свидетельствуют о том, что слабые институты не обязательно препятствуют экономическому росту, как показывают такие страны, как Индия, Саудовская Аравия, Катар и так далее.
The sudden collapse of the Soviet Union is wrapped in mystery. But what I'm really curious about is if switching to a market economy has brought more good than harm. When Russia first made the switch, it ran into quite a few hurdles like setting up individual property rights, figuring out who owns what in businesses, getting the financial and job markets in order, and how the government should handle stuff that everyone uses. A lot of Russians were really hopeful that moving to a market economy and opening up to international trade would make their country as prosperous as places like the United States, Britain, Germany, France, and Japan. They were also looking forward to getting closer to Western countries economically and financially, hoping it might even put an end to the Cold War vibes and start a new chapter of working together with the West.
I carefully listened to a recent interview with President Putin conducted by Tucker Carlson. In it, Putin expressed a desire to extend a hand of friendship towards Western leaders, including a notable ambition to have Russia join NATO. Intriguingly, this overture was not reciprocated by the Clinton administration, prompting the question: Why?
i. Several theories emerge to explain this, but one compelling perspective suggests that Russia's sheer size and geopolitical weight make it a challenging candidate for such close ties with the USA. This viewpoint is not mine alone but is shared by my respected economist, Jeffrey Sachs. For example, countries like Latvia, Estonia, and Lithuania have experienced significant per capita growth, in stark contrast to Russia, which, despite its vast economic potential, lags behind. The key difference lies in the smaller nations' successful economic integration and access to the global economy—a feat that Russia has found challenging, partly due to the disproportionate influence exerted by global institutions like the WTO, the World Bank, and the IMF. This reflection highlights the complex interplay between geopolitical strategy and economic policy, underscoring the multifaceted reasons behind the reluctance to embrace Russia within NATO's fold.
ii. The second rationale delves into the realms of geopolitics and geostrategy. By examining key texts from prominent Western policymakers, such as "The Grand Chessboard" by Zbigniew Brzezinski, former National Security Advisor of the United States, and "The Rise and Fall of the Great Powers" by Paul Kennedy, we gain insights into the critical link between a nation's economic foundation and its military might. These works elucidate how the overextension of military commitments can precipitate the decline of great powers. Brzezinski, in particular, asserts that American geopolitical strategy must adapt to the ascent of other nations, highlighting that their economic advancements could culminate in military capabilities that pose challenges to U.S. interests. This premise, that a country's economic ascension can bolster its military strength and, consequently, represent a potential threat to the United States, anchors itself in the principles of realist international relations theory. This theory contends that as nations become economically more robust, they acquire the means to enhance their military capacities. Such developments can shift the balance of power within the international system and potentially confront the dominance of the United States.
iii. I frequently engage in discussions about these topics with my bright students from UrFU. I seek their perspectives for several reasons. Firstly, they are proficient in English, youthful, and insightful. Some of them opine that Russia's lag in progress is attributable to its relatively poor institutional quality. However, anecdotal evidence suggests that weak institutions do not necessarily hinder economic growth, as demonstrated by countries like India, Saudi Arabia, Qatar and so on.
Пшеница представляет собой фундаментальную основу существования для населения во всем мире. Ключевая роль российского производства и экспорта пшеницы в укреплении глобальной продовольственной безопасности подчеркивается статусом России как одного из ведущих производителей и экспортеров этого важного зерна. Это влияние является сложным и далеко идущим, затрагивая мировые поставки пшеницы, рыночные цены и общую структуру продовольственной безопасности, особенно в странах, которые в значительной степени полагаются на импорт пшеницы. В период 2023/2024 годов экспорт российской пшеницы превысил 51 миллион метрических тонн, что подчеркивает важнейший вклад страны в удовлетворение мирового спроса на пшеницу.
Wheat constitutes a fundamental pillar of sustenance for populations globally. The pivotal role of Russian wheat production and export in bolstering global food security is underscored by Russia's status as one of the premier producers and exporters of this essential grain. This influence is complex and far-reaching, affecting the global wheat supply, market prices, and the overarching framework of food security—particularly in nations that rely extensively on wheat imports. In the 2023/2024 period, Russian wheat exports have surpassed 51 million metric tons, highlighting the country's critical contribution to meeting the world's wheat demand.
В 2023 году в России наблюдались положительные экономические тенденции, в том числе рост ВВП на 3,1%, экспорт на общую сумму 479 миллиардов долларов США и импорт на 377 миллиардов долларов США. Средний обменный курс составил 85,4 рубля за доллар США при официальном уровне инфляции 7,6%. Примечательно, что безработица достигла рекордно низкого уровня в 3%, а внешнеэкономическое бремя снизилось.
Говоря о 2022 году, Россия столкнулась с серьезными проблемами, такими как угроза экономического коллапса из-за санкций и опасения по поводу сплоченности общества и элит. Хотя год завершился без четких решений, 2023 год ознаменовал «новую нормальность», повлиявшую на внешнюю и внутреннюю политику России. Эта трансформация проявилась в изменении отношений с Западом, характеризующихся военной помощью Украине, расширением НАТО и санкциями, что привело к принципиальному идеологическому соперничеству. Россия и Запад выработали разные стратегии: Запад вводил санкции, поддерживал Украину и вел информационную войну, в то время как Россия стремилась к военной победе и демилитаризации Украины.
Санкции, введенные в 2022 году, продлены до 2023 года, нанося ущерб, не нанося ущерба экономике. Россия заложила новые доктринальные основы, внедрив концепцию государства-цивилизации и переосмыслив свою идентичность. Несмотря на трудности, социальная адаптация последовала за шоком украинского конфликта, сохранив стабильность. Неудачный военный мятеж в июне подтвердил стабильность политической системы. Хотя неопределенность относительно будущего сохраняется, 2023 год характеризуется стабилизацией, уравновешивающей потрясения 2022 года.
Заглядывая в будущее до 2024 года, планируется провести множество выборов в нескольких ключевых странах, включая США, Южную Африку, Индию, Россию, Индонезию и другие. Одновременно растет геополитическая напряженность, особенно в регионе Красного моря. Однако я ожидаю, что российская экономика продемонстрирует повышенную устойчивость в следующем году. Приношу извинения за редкое общение. Желаю всем всего наилучшего и счастливого Нового года. (Гугл-перевод)