بسیج دانشجویی دانشگاه دامغان

🔹پاکسازی عراق و سوریه از اشغال داعش بیش از آنکه برتری نیروی نظامی جریان اسلامی بر تکفیری را نشان دهد نمایانگر پیروزی گفتمان انقلابی و ادبیات مقاومت بر دیپلماسی مذاکره و گفتگو ست.
🔸امروز که به برکت خون شهدای مدافع حرم فتنه آمریکایی اسرائیلی داعش پایان یافته، آنانکه در تمامی این ۶ سال جهاد و مقاومت مدافعان حرم، مدام از بی ثمر بودن تلاش جریان مقاومت میگفتند و از راه حل غیر نظامی برای حل بحران منطقه سخن به زبان می آوردند،خوب است توضیح دهند که چرا با وجود تمام تحریم های داخلی و خارجی علیه سپاه قدس و حمایت همه جانبه آل سعود و غرب از داعش،گفتمان مقاومت به پیروزی رسید اما راه حل مذاکره لیبرال ها در مسئله هسته ای به تقریبا هیچ انجامید.
❓سوال اساسی اینجاست که چرا بعد از به ثمر نشستن گفتمان انقلابی در حل بحران منطقه و شکست راهبرد مذاکره در موضوع هسته ای عده ای هنوز بر طبل مذاکره میکوبند و از گفتگو بر سر مسائل موشکی صحبت می کنند.
🔹دغدغه منافع ملی دارند یا از اعتراف به شکست راهبرد مذاکره میترسند.
سجاد بشری
#مقاومت
#گفتمان_انقلابی
#مذاکره
#وعده_صادق
🆔 @duhamseda

👈 سنجش هزینه های #چالش و #سازش

📌 اگر تاریخ کشور را ورق بزنیم در میابیم که ملت چقدر هزینه داده اند آنهم نه بابت چالش بلکه از باب سازش. هزینه های چالش و سازش برای کشور بسیار متفاوتند.

☝️موضوع جالب میشود وقتی متوجه میشوید که ما به خاطر سازش هزینه های بیشتری دادیم تا چالش ها.❗️

🔻سازش ها یا بهتر بگویم #تسلیم_شدن_ها از #عدم_اتکا_به_قدرت_لا_یزال_الهی و عدم اقتدار درونی و شخصیتی (در جمهوری اسلامی)وعدم اقتدار در حوزهٔ ملی ناشی میشود اما خواستگاه چالش ها دقیقا نقطهٔ مقابل آن است یعنی #اتکا_و_توکل_بر_خداوند واقتدار ایمانی وملی.

🔻هزینه سازش ها در ایران وافرند‌.ارمنستان وگرجستان و آذربایجان در اینجا فقط مسئلهٔ جغرافیا مطرح نیست بلکه سازش بر سر لگد کوب کردن عزت و اقتدار و غرور ملی بود. اینها در دوران قاجار است که میتوان گفت بنیان گذار سازش های ذلیلانه بوده اند.

🔻هزینهٔ دیگر سازش بحرین و به تاراج دادن ثروت های ملی و استقلال کشور بود که به ثمن بخت به بیگانگان دادند.

این همه هزینه با امید به کدام دست آورد.🤔 هزینه دادنها نه برای دست آورد بلکه برای هزینه دادن بود.

🔻بر سر پیشرفت کشور و دستاوردهای کشور #مذاکره شد🏅 که #تحریم برود و مشکلات اقتصادی حل شود اما چه شد؟اقتدار را کنار گذاشتند. تحریم و #تهدید بیشتر شد. هزینه ای هسته ای دادیم تا راه باز شود که هزینه بدهیم در حوزهٔ دفاعی و #استقلال_کشور و دین و هویت کشور.

☝️بله سازش هزینه دارد اما نه برای دست آورد بلکه هزینه برای هزینه. نقطهٔ مقابلش اما چالش های منطقی و عقلانی هزینه دارد ولی هزینه برای دستاورد.هزینه های سنگین در #دفاع_مقدس دادیم اما دستاوردهای آن به مراتب بیشتر بودند. #استقلال و #اقتدار_ملی و #امنیت و #پیشرفت با اتکاء به توان داخلی ودور کردن سایهٔ جنگ و چشم طمع دشمنان از کشور.

📌 #سیاسیون_لیبرال خواستار ادامهٔ هزینه دادنها با برجام های دیگر بودند حال بنا را برتحلیل غلط بگذاریم نه از روی خیانت اما هرچه باشد ...

👈 های دیروز رهبری خط بطلانی بود بر ادامهٔ این مسیر در جمهوری اسلامی.

#پیام_مخاطب

👇👇👇👇
@duhamseda

📝#قلم_دانشجو

👈 اشتباه نکنید؛ #مذاکرات برای جلوگیری از #جنگ نبود!

🔹 خیلی از مردم و مسئولین معتقدند که مذاکرات به دلیل جلو گیری از جنگ بود؛ و اگر مذاکرات انجام نمی شد امروز متحمل جنگ بودیم. اشتباه نکنید جنگ تمام نشده است که اصلا بخواهد شروع شود، بلکه دچار تغییر فاز شده است.
اواخر دهه 60 بود که با امضای قطعنامه 598 جنگ از فاز نظامی وارد فاز جدیدی، تحت عنوان جنگ نرم شد. و پس از سال ها و شاید در حدود دهه هشتاد جنگ ضمن حفظ حالت قبلی خود وارد فاز جنگ سایبری شد. از نمونه های جنگ نرم و سایبری میتوان به ترور شخصیت های علمی (شهدای هسته ای) اشاره کرد.

⚔اما به احتمال جنگ در فاز نظامی بپردازیم:
جنگ یک اتفاق ساده یا یک حادثه پیش پا افتاده نیست، اگر درست مهندسی نشود میتواند خسارت های جانی و اقتصادی بسیار زیاد و دور از تصوری را در پی داشته باشد. بنابراین باید کاملا منطقی و فکر شده شکل بگیرد.
فرض کنید که آمریکایی ها قصد حمله نظامی به جمهوری اسلامی را داشته باشند؛ مسلما با تجهیزات امروزی، از قاره آمریکا یک کشور آسیایی را مورد هجوم قرار دادن کاری بس دشوار و حتی نشدنی است بنابراین آمریکایی ها در خاورمیانه نیاز به هم پیمانانی دارند که با کمک آنها به جمهوری اسلامی حمله کنند که البته فراهم هم است. رژیم غاصب صهیونیستی اسراییل، عربستان سعودی و ... هم پیمانانی هستند که هم موافق سیاست های آمریکا هستند و هم نزدیک کشور ما؛ بنابراین جنگ روی کاغذ آنچنان هم دشوار نیست. پس فرض میکنیم که آمریکایی ها و متحدانش تجهیزات و تسلیحات نظامی خود را در کشور های حاشیه خلیج فارس تجهیز کردند و بعد حمله به ایران را آغاز کردند. پس از آن چه اتفاقی خواهد افتاد؟

🔹بعد از اولین پرتاب موشک از طرف عربستان یا هر کشور دیگر، این اجازه به جمهوری اسلامی داده میشود که برای دفاع از خودش مناطق استراتژی جنگی کشور مهاجم را مورد اصابت قرار داده و آنها را نابود کند؛ اتفاقی که (طبق مهندسی های نظامی صورت گرفته) نه چندان سخت و طی یک تا دو ساعت شکل میگیرد. و این به معنی حذف هم پیمانان آمریکا در منطقه است؛ که خسارت بزرگ و غیر قابل جبرانی برای آمریکایی ها خواهد بود.

🔺این مسئله را کنار این بگذارید که حمله مستقیم آمریکا یا هر کشور غربی دیگر به خاورمیانه یعنی یک زنگ هشدار عظیم برای کشور هایی مثل روسیه، چین و ... که این یعنی یک جنگ تمام عیار در سطح جهانی!

🔻بنابراین گزینه نظامی روی میز کاخ سفیدی ها زمانی در دسترس خواهد بود که کارد به استخوانشان رسیده باشد و دیگر چیزی برای از دست دادن نداشته باشند؛ که در این صورت ممکن است شاهد یک جنگ هسته ای تمام عیار باشیم. گزینه ای که فقط روی میز آسان به نظر میرسد ولی در حقیقت نشدنی است. بنابراین دور از دسترس ترین گزینه آمریکایی ها، گزینه نظامی است.

☝️با این اوصاف میتوان گفت عقیده مذاکره برای جلو گیری از جنگ، نمونه بارزی از بی بصیرتی آقایان است. عقیده ای که شاید مذاکره کنندگان هم به آن اعتقاد چندانی نداشته باشند!!!

#مذاکره_یا_جنگ
#پیام_مخاطب
👇👇👇
@dubasij