заметка о выставке. часть 1 в катакомбах Петрикирхе на прошлой неделе открылась выставка фотографии «Преображения», кураторами выступили Сергей Щербаков и Алексей Родионов, в выставке приняли участие тридцать авторов из Санкт-Петербурга выставка идёт всего неделю, если вам интересно туда попасть, то до 29 декабря у вас есть возможность это сделать в афише написано: «Представленные работы в той или иной степени демонстрируют преодоление миметических (в переводе с др. греч. mimesis — μίμησις — подобие, воспроизведение, подражание) свойств фотографии, казалось бы, внутренне ей присущих, и составляют антологию неконвенциональной петербургской фотографии первой четверти XXI века, начиная с таких мастеров как Валентин Самарин, Александр Китаев, Андрей Чежин, Валентин Симанков и заканчивая молодыми фотографами начала 2020-х. Независимо от идейной установки и техники исполнения, авторы превращают фотографию в инструмент, позволяющий увидеть невидимое, в орган расширенного вглядывания в реальность, ментальная ли это реальность или внешняя, или это реальности «несущихся через нас и стоящих в нас других миров». Между абстракцией и фигуративностью, на границе творческой воли и медиумической стихии… фотография как медиа, способное передать сакральный опыт» хочется сразу же обратиться к этому тексту и задать несколько вопросов вам и себе. как вы думаете, что такое неконвенциональная фотография? если конвенциональная представляет из себя что-то приемлемое и правильное, то что в современной Петербургой фотографии 21 века является таковым? если речь идёт о том, что выставляет РОСФОТО или о Союзе Фотохудожников, то нужно ли брать в счет другие институции, которые также представляют современную российскую фотографию, например, ФотоДепартамент? что это за обобщение такое? Петербургская фотография развивается и сосуществует в самодостаточной неконвенциональности. да, у нас в городе не так много фотографических событий, но в этом году было достаточно мероприятий, которые выходили за рамки классической фотографии и то, что было представлено на этих событиях сильно отличалось от этой выставки (нестандартным образом). вопрос остается открытым, может мне кажется или то, что представлено на этой выставке нельзя назвать чем-то нестандартным? я считаю, что эти авторы продолжают традицию постперестроечной фотографии, они также работают в пограничной зоне между реальным (фигуративным) и абстрактным, используя различные альтернативные технологии печати и фотосъемки да буквально недавно в РОСФОТО была выставка «О.Н.И. Фотоэксперименты Новой академии изящных искусств Тимура Новикова», где было плюсминус тоже самое вернемся к самой выставке. часть экспозиции расположилась в основной части пространства (заброшенный бассейн), другая часть в коридорах чуть ниже, изображения, представленные на выставке действительно неплохо смотрятся на стенках этого пространства, но где-то место оказывается фактурнее и берет на себя больше внимания чем был продиктован выбор катакомб Петрикирхе? в статьях пишут «Проект станет логическим продолжением экспозиций «Переход» (2023, Рязань) и «Валентин Самарин — ровесник века» (2023, Петрикирхе), где фотография выступала средством расширенного видения» что значит последнее предложение? если вы поняли, напишите в комментариях… место играет огромную роль в восприятии изображений и тем более то, что оно находится в подвале лютеранской церкви накладывает много разных смыслов, например, это место с одной стороны храм, с другой стороны бассейн (в советское время) и арт-пространство (в настоящем) может перекликаться с идеей перехода от традиционной фотографии к экспериментальной как вы думаете? или же этот выбор был случайным и продиктованным пиар-кампанией? #события@annakulminskaya