На прошедшем в Госдуме круглом столе «Перспективы развития российской промышленности в современных экономических условиях (на примере пивной отрасли)» вспыхнула жаркая дискуссия.
Ведущий заседание
Михаил Делягин («Справедливая Россия») признался, что предполагал рассмотреть пивоваренную промышленность как отрасль, находящуюся в благоприятных условиях, - однако оказалось, что она испытывает те же трудности, что и вся промышленность (недоступный кредит, сжимающийся спрос, нехватка кадров, отсутствие отечественного сырья и оборудования, внешняя конкуренция), усугубленные нестабильным госрегулированием.
В результате, несмотря на опережающий рост (более 7% в первом полугодии), отрасль уступает заметную часть внутреннего рынка импорту (его доля выросла с 2,5% в конце 2022 года до почти 7%) и, как и вся экономика, нуждается в господдержке.
Позиция его однопартийца
Дмитрия Гусева была не столь однозначной, он напомнил про необходимость снижения алкоголизации, что само по себе накладывает определённую ответственность на отрасль. Такая двойственность ситуации - стабильность системообразующей отрасли, в которой заняты десятки тысяч людей, с одной стороны и сдерживание роста потребления, с другой, стала предметом яркого выступления Гусева. Депутат привел в пример инициативу виноделов по разрешению рекламы вина, он отметил недопустимость таких инициатив и предупредил, что депутаты также несут ответственность за исполнение наказов Президента.
Важно отметить, что Госдума как законодательный орган не обязана исполнять распоряжения правительства как органа исполнительной власти, а утвержденная правительством концепция снижения потребления алкоголя на душу населения прямо предусматривает изменение структуры потребления в пользу низкоалкогольных напитков, в том числе и пива, - в полном соответствии с мировой практикой, - что означает развитие собственного пивоварения.
Зампред Комитета Госдумы по экономической политике
Станислав Наумов (ЛДПР) рассказал о работе комитета в этом направлении и указал на необходимость большего внимания к развитию пивоваренной промышленности и обеспечению ее действенного госрегулирования.
Другой зампред того же комитета
Артем Кирьянов («Единая Россия») детально проанализировал регулирование табачной и алкогольной отраслей, его идеологию и конкретные меры, особо остановившись на необходимость инициативы самой пивоваренной промышленности по разработке совместно с государством комплексной программы своего развития
Позицию депутатов Госдумы поддержали и другие участники круглого стола, и балканист
Олег Бондаренко (вызвавший, правда, протест ведущего тем, что не упомянул одну из балканских марок пива) подробно описал проблемы с сырьем, обосновав невозможность их решения силами самой отрасли.
Профсоюзный деятель
Анатолий Баранов показал, как нехватка квалифицированных кадров вызывается бесправием трудящихся, отметив, впрочем, что конкурентные отрасли, в том числе и пивная, отличается достойным отношением к специалистам.
Режиссер
Роман Газенко показал, что пиво является седативным (успокаивающим) продуктом, распространение которого необходимо в условиях повышенной общественной нервозности. Показывая роль пива как политического фактора, он привел пример Татарстана 90-х годов, в котором противодействие религиозному фундаментализму успешно осуществлялось в том числе строительством мощного пивзавода. Аудитория поддержала ведущего, когда тот резюмировал сказанное тезисом «Не хочешь революции – строй пивоварни!»
Председатель Общероссийского движения предпринимателей
Андрей Ковалев обрушился на избыточные административные барьеры, сдерживающие предпринимательскую инициативу в отрасли, а директор Института национальной экономической стратегии
Александр Агеев детально разобрал ее роль как «модельной», на примере которой субъекты экономики будут судить о реальных устремлениях государства.
Продолжение здесьПолное видео здесь
