Три четверти научных журналов РАН задерживается в публикации с начала года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: Эта проблема уже давно назревала. Во-первых, это значительно мешает росту научных кадров, потому что сегодня фактически для того, чтобы получить ученую степень и ученое звание, нужны обязательно публикации в журналах. При получении ученой степени учитывается индекс научного цитирования в научных журналах, и учитывается очень серьезно импакт-фактор, то есть престиж самого научного журнала, в котором опубликован научный материал. У нас идет постоянный провал, а этот провал с публикациями начался не сегодня, а еще с 2007-2008 годов, и в 2018 году была целая эпопея, которая почти привела к банкротству.  Сегодня правительство пытается сделать монополистом федеральное государственное бюджетное учреждение «Издательство «Наука». Это не совсем верный шаг. Я прекрасно знаю мировой и европейский опыт в этом направлении, в части научных публикаций. Там никаких федеральных издательств никто никогда не создавал. Практически каждый ведущий университет или академия сами выбирают издательство, в котором публикуются, или открывают свои журналы, и журнал выпускается под эгидой этого университета или академии. У нас еще одна проблема, о которой никто не говорит и пытается замолчать. Но нужно сегодня об этом говорить однозначно. За каждую публикацию в научном журнале с научного сотрудника или претендента на ученую степень пытаются взять приличную сумму денег. Бесплатно ты не опубликуешься. Сумма зависит от импакт-фактора: чем престижнее журнал, тем выше стоимость публикации. Поэтому не каждый научный сотрудник может заплатить эту сумму.  Нужно давать возможность самим академическим отделениям выбирать издательство, где можно опубликовать материалы, проводить тендеры и выбирать там, где это будет наиболее выгодно, быстро и дешево. Если издательство «Наука» справляется, ради Бога. Если нет, пусть будет дополнительная конкуренция. Иначе дело с места не сдвинется. Плюс ко всему, надо менять отношения при рассмотрении вопросов о получении ученых степеней и званий. Надо прекратить использовать форму, когда во главу всего ставится количество публикаций и индекс научного цитирования. Нужно смотреть на суть научной работы и открытия, которые представляет претендент на ученую степень. Где он это опубликовал, не столь важно. Многие европейские университеты поступают именно так.  Если будут решены эти две проблемы - экономический фактор и принцип отбора и решения вопроса о получении ученых степеней и званий - сразу будет решена проблема и с научными изданиями. Не будет огромного наплыва материалов, не будет перегрузки. Начнется плановая работа научных журналов в спокойной обстановке, без нервотрепки. Когда большое количество людей пытаются опубликоваться, начинается запарка, и сроки проходят, и журнал в результате не выходит. Нам еще надо решить одну проблему: организовать выпуск не только научных журналов, но и научно-публицистических журналов. У нас были прекрасные журналы, такие как «Наука и жизнь», «Техника - молодежи» и прочие. Сегодня этого ничего нет. Вспомните, с каким удовольствием люди читали эти журналы. В них можно было прочитать уникальные вещи.  🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс