Про научный подход Сегодня «Ведомости» публикуют статистику по публикации научных журналов РАН - как подсчитали в издании, то три четверти из них задерживаются. В цифрах - русскоязычные версии почти 75%, или 128 из 172! Почитав и статью в «Ведомостях» и в телеграмм-каналах по этой теме, создаётся ощущение, что
вроде как, всё упирается в издательство «Наука». Оно занимается публикацией научных журналов академии.
Увязывают всю ситуацию со сменой руководства там.По нашему же мнению, это не базис проблемы, а надстройка. Очевидно, надо искать деньги и привязанные к этому «интересы». Так вот, в своё время пролоббировали такой показатель, как индекс научного цитирования – он отражает, насколько часто на научную статью ссылались в других публикациях. У нас в стране основным является Российский индекс научного цитирования, а также импакт-фактор. И вот это самое интересное, поскольку этот показатель оценивает престиж научного журнала на основе качества статей, регулярности и стабильности выхода публикаций, а также их цитируемости.
То есть, мы подтянулись в этом вопросе к западной разработке и увязли в ней, с одной стороны, а, с другой - определённые персоны нашли в этой нише возможность обогащения. Так
может пойти по пути предлагаемому советником Президента Антоном Кобяковым? По нашему мнению,
он высказал очевидную и правильную мысль - «Запад контролирует работу ученых и России нужен свой подход в оценке работы ученых». Кстати, может, таким путём разберёмся и с обогатителями за счёт науки.
